陈恒心里一紧 —— 他忽略了基层设备的显示功能差异。老张立刻凑过来：“XJ-70 型接收器确实不显示信噪比，但可以通过信号强度和干扰强度计算，公式是‘信噪比 = 信号强度（dB）- 干扰强度（dB）’，得把这个公式加进去。” 陈恒赶紧拿出笔，在 “参数标准” 小节补充：“信噪比计算方法：信噪比 S/N = 信号强度值 - 干扰强度值，实测 S/N≥37dB 方可进入下一步。” 小张按公式计算后，顺利完成了滤波操作：“这样就清楚了，之前就是不知道怎么算，才卡了壳。”
上午 10 点，团队聚焦 “信号预处理” 环节的参数确定。陈恒从 3 月的信号记录中提取了 570 帧有效信号，计算出滤波后的信噪比与后续破译准确率的关系：“当 S/N=36dB 时，准确率 89%；37dB 时 92%；38dB 时 93%……” 他在草稿纸上画了折线图，“所以阈值定在 37dB，既能保证准确率，又不会让太多信号被过滤掉。” 老张却提出疑问：“内蒙古站春季多风沙，信号干扰强，37dB 会不会太难达到？” 陈恒翻出内蒙古站 3 月的信号数据：“他们 3 月的平均信噪比是 39dB，37dB 没问题，要是遇到极端天气，流程里可以加‘临时降低至 35dB，但需后续二次验证’的补充说明。”
中午 12 点，“规律建模” 环节的参数讨论更激烈。小李提出数学模型 T=0.161n+0.029 的标注问题：“要不要把‘n 为帧序号，T 为帧同步时间’的定义写得更详细？比如‘n 从 1 开始，每增加 1 对应信号帧间隔 0.161 秒’。” 小张接过话：“得写！我第一次看这个公式，还以为 n 是频率值，琢磨了半天。” 陈恒让小李在公式旁加 “参数释义表”，把每个符号的含义、单位、取值范围都列清楚，“还要附一个例子，比如 n=10 时，T=0.161×10+0.029=1.639 秒，这样更直观。”
下午 2 点，“密钥匹配” 环节的计算机操作步骤成为重点。陈恒对照 DJS-6 的操作手册，将步骤拆解得更细：“第一步：检查计算机电源电压（220V±5%）；第二步：装入打孔纸带，确保纸带无褶皱；第三步：启动程序，等待‘自检通过’提示……” 每一个步骤都标注 “关键控制点”，比如 “装入纸带时需对齐引导槽，偏差≤1，否则会导致读带错误”。老张补充道：“还要加‘运算前预热 30 分钟’的要求，DJS-6 在低温环境下，不预热容易出现运算偏差。”
傍晚 6 点，核心环节的参数与步骤基本确定：信号预处理 “信噪比≥37dB”“滤波频率锁定 175 兆赫 ±0.001 兆赫”；规律建模 “数学模型 T=0.161n+0.029”“参数释义表”；密钥匹配 “吻合度阈值≥90%”“缓存超 90% 启用磁带机”。陈恒拿着修改后的文档，心里踏实了不少，但仍反复核对：“3 月 27 日实战时，我们的信噪比是 38dB，准确率 93%，37dB 的阈值没问题；数学模型在 180 帧新信号中误差≤0.001 秒，也没问题。” 小李则在一旁整理参数对照表，把所有关键参数按 “环节 - 参数 - 阈值 - 计算方法” 列成表格，方便技术人员快速查阅。
三、文档可视化：流程图与案例的细节完善
4 月 3 日上午，小李的计算机程序流程图成了焦点。他画的初稿用方框表示步骤，箭头表示顺序，但小张看后摇摇头：“这个‘程序报错’的分支太简单了，只写‘检查纸带’，要是纸带没问题怎么办？” 小李立刻意识到问题 —— 流程图没覆盖所有故障场景，他回到座位上，重新梳理 3 月以来的故障记录：“程序报错有三种可能：纸带错误、数据格式错误、计算机内存不足，得给每个错误加应对分支。”
中午 12 点，修改后的流程图终于完成：主流程从 “加载程序” 到 “运算完成”，每个步骤旁标注 “操作时长”（如 “加载纸带 5 分钟”）；故障分支用红色箭头标注，“纸带错误” 对应 “重新打孔或更换纸带”，“数据格式错误” 对应 “核对信号帧编码格式”，“内存不足” 对应 “启用外接磁带机”。小张拿着流程图模拟操作：“这样一看就懂，就算第一次遇到报错，也知道该怎么处理。”
下午 2 点，团队开始补充 “典型案例”。陈恒选择 3 月 27 日的实战案例，按流程步骤拆解：“信号预处理阶段：3 月 27 日 21 时，新疆站测得信号强度 65dB，干扰强度 27dB，信噪比 38dB，符合标准；规律建模阶段：用 T=0.161n+0.029 计算帧同步时间……” 每个步骤都附 “实际操作截图”（手绘的信号波形图、分析仪显示界面），小李则在案例中加入 “注意事项”：“实战中若信号强度骤升