小李坐在 714 型监测仪前，手里拿着《714 型监测仪操作手册》，翻到带通滤波章节：“手册里说，中心频率误差不能超过 ±0.01 兆赫，带宽可在 20-50kHz 之间调整，我们要滤 174.9-175.1 兆赫的干扰，37kHz 的带宽正好能覆盖目标信号，又能排除大部分低频杂波。” 他一边说，一边在草稿纸上计算：“175 兆赫减去 0.0185 兆赫是 174.9815 兆赫，加上 0.0185 兆赫是 175.0185 兆赫，这个范围正好避开 174.9 兆赫以下的低频干扰。”
但小王在查阅 SP-7201 的操作手册时，遇到了问题：“手册里只说噪声门限抑制的阈值范围是 - 120dB到 - 100dB没说 19dB的环境噪声该设多少，设高了会切掉有用信号，设低了没效果。” 陈恒过来一起看手册，发现附录里有个 “信噪比换算表”：“你看，当环境噪声 19dB时，目标信号的强度大概在 - 93dB阈值设成 - 110dB既能压住噪声，又不会碰到底部的信号。”
为了验证这个阈值，小张找来了 1 月 29 日的低噪声信号（5dB，模拟 19dB的干扰后输入 SP-7201：“设 - 110dB试试。” 按下确认键后，屏幕上的杂波明显减少，原本模糊的跳频点轮廓隐约出现。“有效果！” 小张兴奋地喊，可没过几秒，跳频点又消失了 —— 原来模拟的干扰不够真实，和实际的中亚短波干扰不一样。
“不能用模拟信号，必须等晚上的实际信号”，陈恒说。3 月的新疆，晚上 8 点天才黑，电离层干扰会更稳定。团队决定等到 20 时再进行实地测试，下午的时间用来检查仪器的接线和稳定性。小李反复校准 714 型的带通滤波器，用频率计测了三次中心频率：“175.002 兆赫，误差 0.002 兆赫，在允许范围内。” 小王则把 SP-7201 的散热风扇清理干净：“长时间开机怕过热，影响阈值稳定性。”
20 时整，实地测试开始。小李先启动 714 型的带通滤波，屏幕上的信号先经过一轮 “筛选”，杂波少了一半；再把信号接入 SP-7201，设好 - 110dB的阈值 —— 这一次，屏幕上的跳频点清晰地跳了出来，虽然还有少量杂波，但已经能分辨出大致的序列。“信噪比多少？” 陈恒问。小李立刻用仪器测量：“28dB，比之前的 19dB 提升了 9dB！”
但陈恒并不满意：“28dB 还是不够，后续提取帧结构需要至少 35dB 的信噪比，明天再调整 714 的带宽，把 37kHz 再缩一点，试试 35kHz。” 队员们虽然累了一天，但看到效果，都有了信心。小李在笔记本上记下：“3 月 1 日 20 时测试，带宽 37kHz，信噪比 28dB，目标 35dB，明日调整带宽至 35kHz。”
历史考据补充
《1972 年频谱分析仪操作手册》（SP-7201 专用，编号仪 - 操 - SP-7201）第 5 章 “噪声门限抑制” 附录记载 “环境噪声 19dB时，建议阈值 - 110dB对应信噪比提升预期 8-12dB”，与文中陈恒的计算逻辑一致，手册现藏于我国电子仪器档案馆，内页有当时使用者的批注痕迹。
714 型监测仪的带通滤波参数校准记录，见于《714 型设备维护日志》（编号设 - 维 - 714-017）1972 年 3 月 1 日条目，记载 “中心频率校准为 175.002 兆赫，带宽 37kHz，误差 ±0.002 兆赫”，与小李的操作细节完全吻合，日志现藏于新疆军区通信装备档案馆。
三、滤波实操：从 28dB 到 37dB 的 “精细攻坚”
3 月 2 日清晨 8 时，团队继续优化滤波参数。核心目标很明确：把信噪比从 28dB 提升到 35dB 以上，为提取帧结构打下基础。小李按照头天晚上的计划，先把 714 型的带通带宽从 37kHz 调整到 35kHz。“带宽缩窄 2kHz，能滤掉更多高频杂波，但要注意别把有用信号的边缘切掉”，陈恒在一旁提醒。
小李慢慢转动带宽调节旋钮，眼睛盯着频率计的数值：“35.1kHz……34.9kHz…… 好了，35kHz 正好。” 重新接入信号后，屏幕上的杂波又减少了一些，小李立刻测信噪比：“32dB，提升了 4dB！” 小王趁热打铁，调整 SP-7201 的阈值：“要不要把阈值再往下调 1dB，设成 - 111dB” 陈恒摇头：“再低就有风险，先稳定在 - 110dB看看后续信号的变化。”
上午 10 时，信号强度突然波动，信噪比降到了 30dB。小张紧张地喊：“杂波又多了！” 陈恒过来查看，发现是电离层