美方技术升级的 “风险预判”。基于 10 月 28 日的被动监测与国内情报，团队提前做预判：①预判依据：陈恒 11 月 15 日通过加密信道发送《美方干扰设备动态分析》，指出 “美方 AN/ALR-70 跳频跟踪接收机已部署纽约区域，可通过分析前期跳频规律，实现 0.7 秒内频率跟踪，需警惕主动干扰”；②应对准备：老周组织团队学习《抗干扰参数调整预案》，明确 “若遇跟踪干扰，可缩短跳频间隔至 2.71 秒（美方设备跟踪反应极限）、增加伪跳频点（干扰跟踪判断）”，并预演参数调整流程（16 日预演缩短间隔至 3.0 秒，耗时 19 分钟完成）；③工具准备：小郑校准便携式频谱分析仪（新增设备，可捕捉更细微的频率跟踪特征），小李检查密码箱跳频模块的 “间隔调整功能”，确保支持 2.71 秒间隔。“预判不是瞎猜，陈恒给的 AN/ALR-70 参数很详细，跟踪反应 0.7 秒，我们提前练调整流程，就是怕真遇到这种情况。” 老周说，小郑补充：“频谱分析仪是 17 日刚到的，专门用来抓跟踪干扰，没想到第二天就用上了。”
二、频率跟踪干扰的捕捉与初步排查（1971 年 11 月 18 日 8 时 07 分 - 8 时 40 分）
8 时 07 分，小郑在日常通信前的 “频段预热” 环节（每日 8 时 05 分 - 8 时 10 分，检查跳频信号状态），首次捕捉到 170 兆赫的 “频率跟踪干扰”—— 干扰信号跟随我方 19 个跳频点同步跳变，强度 27dB与 10 月 28 日的固定杂波完全不同。团队立即暂停通信准备，启动 “设备自检→内部排查→特征对比” 的初步排查，核心是 “确认干扰类型为外部频率跟踪，排除内部设备故障或误报警，为远程分析提供准确数据”。排查过程中，团队经历 “发现异常→设备自检→外部确认→特征记录”，每一步都透着 “快速定位” 的紧张，小郑的心理从 “怀疑设备故障” 转为 “确认美方升级”，小李则全程暂停指令发送，避免干扰导致信息泄露。
8 时 07 分 - 8 时 15 分：频率跟踪干扰的首次捕捉与确认。小郑按日常流程开展频段预热：①发现异常：8 时 07 分，监测仪屏幕突然显示 170 兆赫频段出现干扰，并非之前的固定杂波，而是随着我方跳频点同步移动（我方跳至 170.05 兆赫，干扰也跟进至 170.05 兆赫），强度从 - 152dB骤升至 27dB红色预警灯长亮，小郑立即按下 “波形冻结” 键，保存 3 组连续跟踪波形；②初步判断：对比 11 月 10 日 - 17 日的正常波形，干扰具有 “同步性（与我方跳频间隔一致，3.17 秒）、跟随性（覆盖全部 19 个跳频点）、稳定性（强度 27dB无波动）” 三大特征，小郑喊停小李：“别发指令！是频率跟踪干扰，美方跟着我们跳，发出去会被干扰，还可能泄露跳频规律！” 小李立即松开 “发送” 键，起身凑到监测仪旁：“怎么会跟踪？之前不是固定杂波吗？” 小周也放下手册：“是不是监测仪坏了？或者跳频模块泄露了频率信息？”
8 时 16 分 - 8 时 28 分：内部设备故障的全面排查。团队先排除自身设备问题：①监测仪自检：小郑按 “自检键”，注入 - 71dB的 170 兆赫标准跳频信号，监测仪显示 “误差≤1dB设备正常”，排除监测仪故障；②密码箱排查：小李检查跳频模块，确认 “跳频序列无泄露（仅内部存储，无外部输出）、模块无异常信号发射（用频谱分析仪检测，仅 170 兆赫跳频信号，无多余频率）”，排除 “模块泄密导致跟踪”；③终端排查：小周断开终端与密码箱的连接，单独测试终端，无跟踪信号输出，排除 “终端干扰”；④电源与屏蔽排查：老周检查保密室屏蔽效能（87dB，正常）、专用电源（220V 稳定，无波动），确认无 “外部信号通过电源或屏蔽漏洞引入”。“内部设备全查了，监测仪、密码箱、终端、电源、屏蔽，都没问题，不是我们自己的问题。” 小郑松了口气，小李补充：“那就是美方升级了，能跟踪我们的跳频，之前的固定杂波不管用，就换了新方法。”
8 时 29 分 - 8 时 40 分：外部环境确认与干扰特征记录。团队排查外部环境，进一步确认干扰来源，并详细记录特征：①天线检查：小郑与老周爬上楼顶，检查 170 兆赫接收天线，发现天线方向无偏移（仍指向北京），馈线无破损，接头无松动，排除 “天线故障导致频率泄露”；②环境观察：在天线周围 27 米范围内巡视，无新增美方设备或可疑人员，确认 “干扰来自远距离传输，非近距离监测”；③特征记录：小郑用频谱分析仪捕捉干扰的详细参数 ——“跟踪延迟 0.5 秒（我方跳变后 0.5 秒干扰跟进）、覆盖频率范围