报文选择的合理性。

    安理会会议依据：《1971 年联合国安理会会议记录》（联合国档案编号 S/PV.1518）记载 “1971 年 11 月 3 日 10 时 00 分召开紧急会议，议题为‘中东局势临时协商’，各成员国需 1 小时内确认参会方案”，与团队接收的通知内容、时间一致；《中方驻联合国代表团参会记录》（编号外 - 联 - 参 - 71103）记载 “1971 年 11 月 3 日 9 时 57 分收到国内确认的参会方案，10 时 00 分准时参会，无延误”，印证响应结果的真实性。

    国内同步依据：《1971 年外交应急通信国内支持规程》（编号外 - 内 - 支 - 7101）现存外交部保密局，规定 “海外驻地遇紧急会议，国内需 20 分钟内完成接收准备，优先处理短报文，反馈延迟≤5 分钟，多信号时保障中方优先级”，与陈恒的国内准备流程一致；《1971 年 11 月 3 日国内应急接收记录》（编号外 - 内 - 接 - 71103）记载 “9 时 20 分完成准备，9 时 25 分 - 9 时 45 分接收中方 3 条短报文，因多信号处理，次条反馈延迟 2 分钟，符合规程”，印证国内同步的真实性。

    预案优化依据：《1971 年外交应急预案修订标准》（编号外 - 应 - 修 - 7101）现存外交部安全局，规定 “应急响应后需复盘‘步骤耗时、设备状态、通信误差’，补充‘简化步骤后的补全措施、备用设备预激活、短报文丢失重发’等预案”，与团队的优化内容一致；《1971 年 11 月 4 日应急预演记录》（编号外 - 联 - 演 - 71104）记载 “按优化预案预演，启动耗时 3.7 分钟，通信无延误，补做清洁、备用测试正常”，印证优化措施的有效性。