干扰注入与 “切换响应测试”。小张按 “逐步增强干扰” 的逻辑操作：①初始干扰（-87dB弱干扰）：加密模块自动检测到干扰，频率从原 190 兆赫切换至 210 兆赫，小王记录响应时间 0.17 秒（≤0.19 秒，达标）；②中度干扰（-79dB中等干扰）：切换时间 0.18 秒，仍达标；③强干扰（-71dB美方实际强度）：模块快速识别干扰特征（175 兆赫频段的窄带干扰），启动 “跳频算法”，0.19 秒内完成频率切换，显示屏显示 “切换成功，当前频段 210 兆赫”。“0.19 秒！刚好卡在达标线，比预期的快。” 小王兴奋地喊，小张补充：“我们还测试了‘连续干扰’—— 持续注入 - 71dB信号 19 分钟，模块每 37 秒自动切换一次频段，无一次失败，切换时间稳定在 0.17-0.19 秒。” 老周凑过来看频谱仪：“切换后的频段不在美方监测范围内，密件不会被截，这就对了。”
切换后的 “加密性能复核”。小张在模块切换至 210 兆赫后，测试核心加密性能：①加密速率：192 字符 / 分钟（与切换前一致）；②密钥生成错误率：0.01%（≤0.07%，达标）；③抗干扰率：用 19 种美方常用干扰信号测试，抗干扰率仍为 97%（无下降）；④通信稳定性：与模拟联合国总部的终端通信 19 分钟，无一次中断，数据传输完整率 100%。“切换频率不能影响加密，不然就算避开干扰，密件错了也没用。” 小张说，他还测试了 “干扰消失后的复位”—— 停止注入干扰信号后，模块在 1.9 秒内自动切回原 190 兆赫频段，恢复正常通信，符合 “无干扰时节能” 的设计逻辑。
信号抗扰的 “实战意义验证”。团队模拟 “纽约街头突发干扰” 场景：①模块正在加密传输 190 字符密件（会议日程），突然注入 - 71dB的 175 兆赫干扰；②模块 0.18 秒内切换至 210 兆赫，密件传输未中断，仅延迟 0.07 秒；③干扰持续 1.9 分钟后消失，模块自动复位，后续加密正常。“这就是实战场景 —— 外交人员在纽约街头发密件，突然遇到美方干扰，模块得快速切换，不能断、不能错。” 老宋说，老周补充：“1970 年驻英使馆有个加密电台，就是干扰下切换慢了，密件被截了一段，现在我们这台，不会出这问题。”
四、多场景联动测试与综合评分（1971 年 9 月 24 日 17 时 - 9 月 25 日 10 时）
17 时，多场景联动测试启动 —— 团队按 “防撬→误触→重量→续航→信号抗扰” 的顺序，对经过温湿度循环和信号干扰测试的样品进行综合验证，小王记录每个场景的测试数据，老宋按评分标准逐项打分，核心验证 “设备在多场景叠加下是否仍稳定、综合性能是否达标”。测试过程中，团队经历 “单场景验证→数据汇总→综合评分”，人物心理从 “担心某场景拖分” 转为 “总分达标的踏实”，形成完整的性能闭环。
多场景的 “逐项联动验证”。①防撬测试：老周用 19 撬棍对样品施加 50kg 压力，箱体变形 0.97（≤1），齿轮锁死机制正常触发，无破裂，得 25 分（满分）；②误触测试：小王将样品从 1.9 米高度跌落至水泥地，箱体变形 0.4，自毁装置未触发，应急解锁 17 秒完成，得 25 分（满分）；③重量复核：用弹簧秤称重，样品重量 3.605kg（3.6-3.7kg 范围），得 20 分（满分）；④续航测试：小张将模块与 1900h 蓄电池连接，按 90 功耗放电，续航 27.2 小时（≥25 小时），得 20 分（满分）；⑤信号抗扰：小张注入 175 兆赫干扰，模块切换响应 0.18 秒（≤0.19 秒），得 9 分（扣 1 分因切换时间接近上限）。“前四项都满分，就看信号抗扰了，0.18 秒没问题，扣 1 分也能接受。” 小王记录分数，老周补充：“联动测试最能看出‘短板’，比如防撬后看重量变没变，跌落后视信号是否正常，现在都没问题。”
综合评分与 “扣分项分析”。老宋汇总各场景分数：防撬 25 + 误触 25 + 重量 20 + 续航 20 + 信号抗扰 9=99 分？不对，用户要求扣分项为 “密钥设置步骤仍需 8 步”，需调整：在 “附加评分项” 中加入 “密钥设置便捷性”（满分 3 分），因需 8 步（目标 7 步），扣 2 分，最终总分 25+25+20+20+9-2=97 分（满分 100）。“扣分项主要是密钥设置，8 步虽然能操作，但外交人员在紧张时容易出错，最好能减到 7 步。” 老宋在评分表上标注扣分项，老周分析：“其他项都满分，说明设备的环境适应性、抗扰性、可靠性都够