异常情况的 “排查与验证”。测试至第 7 段（1140-1330 米）时，震动记录仪突然显示频率波动至 4.1Hz（超 3.7Hz 目标），小王立即暂停测试：①原因排查：发现震动发生器的皮带松动，导致频率不稳，调整皮带张力后，频率恢复 3.70Hz；②补充测试：重新测试第 7 段，位移 0.017，无异常；③极限验证：故意将频率升至 5.7Hz（远超日常行走），位移 0.07，自毁装置仍无响应，证明防护有冗余。“异常情况也是测试的一部分，现在发现皮带松动，总比到纽约机场出现问题强。” 老宋说，老周补充：“我们还测了‘手提摇晃’（模拟人员走路时的自然摇晃），左右摇晃幅度 ±19 厘米，触发机构位移 0.027，无风险。”
震动后的 “装置状态检查”。1900 米测试结束后，团队拆开样品检查：①自毁装置：触发机构无变形，弹簧张力仍为 19N（设计值），氰化物胶囊无泄漏；②电子模块：数据记录仪显示加密数据完整，密钥无丢失，转动阻力 3.7N?与测试前一致）；③机械部件：齿轮无卡滞，润滑脂无流失（挡脂环起效）。“震动测试不仅没触发自毁，连机械性能都没影响，挺好。” 小王记录，老冯补充：“我们还让 3 位外交人员模拟测试，他们反馈手提手感和日常携带一致，不会因为防护设计影响使用。”
四、安检 X 光照射测试：1.9v 剂量下的 “模块防护”（1971 年 8 月 25 日 14 时 - 16 时）
14 时，X 光照射测试启动 —— 老周将密码箱放入 X 光机的传送带，小王设定照射剂量 1.9v、时间 19 秒，老李监测电子模块数据记录仪，核心验证 “纽约机场 X 光安检条件下，电子加密模块是否抗辐射，有无数据丢失”。测试过程中，团队经历 “照射准备→辐射监测→数据核验”，人物心理从 “担心数据丢失” 转为 “模块达标后的踏实”，确认电子模块的抗辐射防护有效。
X 光照射的 “流程实施”。团队按纽约机场安检流程操作：①放置：将密码箱平放在 X 光机传送带（与其他外交文件袋一起，模拟真实安检场景），确保电子模块区域正对 X 光照射方向；②照射：启动 X 光机，剂量 1.9v、时间 19 秒，小王用剂量仪在传送带出口监测，确保无额外辐射泄漏（剂量≤0.01v）；③取出：测试结束后，老周戴防辐射手套取出样品，避免手部接触可能的残留辐射（实际剂量为 0，防护措施）。“照射时要和真实安检一样，不能特意调整角度，不然测不出真实抗辐射能力。” 老冯说，他还模拟 “多次照射”（纽约机场可能的二次安检），连续照射 3 次（总剂量 5.7v），观察模块状态。
电子模块的 “数据与性能验证”。照射后，团队立即检查模块：①数据完整性：连接数据读取仪，显示加密数据（19 组测试密钥、190 条加密信息）无丢失，字节误差 0.00%（达标）；②加密性能：输入测试密码，模块正常执行 17 层嵌套算法，加密速率 192 字符 / 分钟（与照射前一致）；③抗干扰测试：用美方常用的 19 种干扰信号测试，抗干扰率仍为 97%（无下降）。“数据没丢，性能没降，抗辐射没问题。” 小张（电子工程师，远程参与）通过电话确认，老周补充：“我们还拆解模块，检查内部芯片 —— 辐射敏感元件（如存储器）无物理损伤，焊点无脱落，符合要求。”
极限辐射的 “额外测试”。为确认模块抗辐射上限，团队做两项极限测试：①高剂量照射：将剂量升至 7.1v（纽约机场最大剂量的 3.7 倍），照射后数据仍完整，加密性能仅下降 1%（在允许范围）；②长期辐射：每天照射 1.9v，连续 19 天（总剂量 36.1v），模块仍能正常工作，数据丢失率 0.01%（≤0.07%，达标）。“就算外交人员频繁跨国出行，多次经过安检，模块也能扛住。” 老李说，小王补充：“我们还咨询了北京原子能研究所的专家，他们说 1.9v 剂量远低于军用电子模块的抗辐射阈值（71v），安全得很。”
五、19 种场景全面测试与优化（1971 年 8 月 25 日 16 时 30 分 - 8 月 30 日）
16 时 30 分，团队启动剩余 17 种场景的测试 —— 老冯、小王分工，逐一模拟肩背颠簸、桌面放置、车辆颠簸等场景，老周记录每种场景的测试结果，最后汇总 19 种场景的整体防护效果，核心验证 “所有日常操作均无自毁误触、电子模块故障”，