案子全都剖析清楚才行。

    前面四件案子，李钰逐句分析，将案件和脑中记忆的律法一一对应。

    大景朝的法律十分多，要想将这些律法全部背完，还不能忘记，不是件容易的事。

    但对于李钰来说却是最轻松的。

    四书五经他背诵后，需要融会贯通，才能写出好的文章。

    但律法就不用了，将案子和律法一对照就知道怎么判。

    此刻他脑海中记忆的律法，就像是书本一样翻开，他只需要根据索引寻找到对应的判罚条款，写下来就行。

    前面四道没有多久时间就完成了。

    轮到最后一道。

    案子说的是田产纠纷问题。

    赵阿氏状告乡绅陈员外。

    赵阿氏称：其夫赵大生前因急用，将家中十亩水田‘活卖’于陈员外，得银四十两。

    契上书写明‘五年内原价赎取’。

    然其夫次年病故。

    现赵阿氏辛苦攒足四十两，欲赎田。

    陈员外却称，赵大当年并非‘活卖’，而是将此田‘绝卖’于他，并出示一份有赵大画押、中人签字的‘绝卖契’。

    赵阿氏坚称从未听闻绝卖之事，指斥陈员外趁其夫病故，将‘活卖契’偷改为‘绝卖契’，欲图吞产。

    陈员外则反诉赵阿氏妄图赖账赎田。

    双方各执一词，均无其他旁证。

    问这个案件如何判。

    李钰看完这案子，揉了揉眉心。

    这案子看着不复杂，但其实不好判。

    双方都只有一份契据和说辞，没有其他证据。

    赵阿氏说是‘活卖’，陈员外说是‘绝卖’。

    谁真谁假？”

    若站在陈员外立场，他手握绝卖契，白纸黑字，画押，中人俱全。

    这是最强有力的证据。

    赵阿氏空口无凭，仅凭‘怀疑’难以推翻。

    按律，涉田土纠纷，以契约为准。

    若赵阿氏拿不出对方作伪的证据，则陈员外胜诉，田产归其所有，天经地义。

    但站在赵阿氏这边，她一寡妇，能辛苦攒足四十两原价来赎，可见其诚信。

    且赎田行为本身更符合活卖的逻辑。

    若真是绝卖，她何必再来？

    陈员外手握契约，处于绝对优势，确有作伪以吞并产业的动机和可能。

    中人往往是富户亲近之人，其证词效力存疑。

    这判词该怎么写，倒是让李钰有些为难。

    从情理上来说，他是同情赵阿氏的，但从证据上来说，显然陈员外更充分。

    想了想，李钰写下判词。

    1、鉴于绝卖情由不清，证据存疑，该绝卖契暂不予采纳。但赵阿氏所称活卖亦无契据证明，本案依存疑处理。

    2、田地暂归陈员外管业，但不得视为其绝对产业，仍需允许赵阿氏赎取。

    3、赵阿氏既备足四十两银，可交付陈员外。但念陈员外管业数年，未有功劳亦有苦劳，赵阿氏需另补其‘代管辛劳银’五两，共计四十五两，方可赎田。

    4、双方收银交田之后，原契据无论真伪，一并涂销，两不相欠。

    5、若赵阿氏无力支付额外五两，则此田归陈员外所有，视为绝卖，赵阿氏不得再争。

    自此，李钰乡试第二场全部考完。