a：甲不对乙的死亡负责，成立犯罪中止。

    b：甲未能有效防止死亡结果发生，成立犯罪既遂。

    c：死亡结果不能归责甲的行为，甲成立犯罪未遂。

    d：甲未能阻止乙跳车逃走，应不作为故意杀人罪论处。

    让你选，你觉得哪个正确？”

    念完以后，她便抬起头，大着胆子盯着秦川。

    秦川仔细琢磨了一下，“应该是a吧！”

    “为什么不是c？”苏芙蓉挠了挠头。

    “甲送乙去医院的行为存在中止的可能性，只要送医院乙就不会死，而是否成立犯罪中止的关键，在于中止行为是否具备有效性，因为甲送医院的行为足以避免乙的死亡，可知其行为本来是可以有效实现犯罪中止的，但乙声称想死而跳车逃走，这一介入因素过于异常。

    乙的死亡恰恰是因为这一异常因素，所以根据相关因果关系理论，应当认为乙跳车这一介入因素，切断了甲的杀人行为和乙死亡间的因果关系，故甲不对乙的死亡负责。

    所以自然是中止而不是未遂。

    乙的死亡应该属于被害人自陷危险，由乙自己负责所以a正确，能想明白吗？”

    “哦！”苏芙蓉缓过神，笑着摇摇头，“还是有点绕，那有没有可能是乙被毒蛇咬了以后，产生了幻觉，说的胡话？

    有没有可能甲故意抛弃乙，说了假话？

    有没有可能……”

    这一连串的有没有直接给秦川问懵了。

    “你说有没有我说的这些可能？”

    “当然有，但这种案子，警方都会出具权威的调查案宗，所以你说的这些问题，在现实中很难出现。”

    “权威就一定是权威吗？”苏芙蓉反驳道。

    秦川：……

    “你觉得有南极州吗？”

    “肯定有啊！”秦川点点头。

    “那你去过吗？”

    秦川不由来了兴趣，笑着摇摇头，“没有！”

    “对啊，你没去过，你凭什么就认为一定会有，地图上有，万一是假的呢？万一这本来就是一个大大的阴谋，骗了所有人说有南极洲呢？

    再比如，真有秦始皇吗？你凭什么认为有？历史书上写的吗？可万一写历史的人也被骗了呢？万一出土的文物造假了呢？权威就一定不会骗人吗？”

    秦川愣愣的盯着对方，他发现自己居然小看了这个女孩。

    憋了半晌居然都想不出反驳对方的理由。

    或者说，他已经被带偏了，却全然不知。

    半晌才道：“你说的很有道理，将来你肯定是位优秀的律师！”

    “我就是胡思乱想……”

    “不，你这想法很好，已经具备了一个优秀律师的素养。”秦川由衷道。

    “真的吗？”

    “自然，相信自己，相信自己看到的一切，你可以的。”秦川给她鼓气。

    “嗯！”苏芙蓉开心的露出一排洁白的贝齿，“我会努力的，既然你送我一个礼物，我也送你一个礼物吧！”

    “什么礼物？”秦川下意识说道。

    正说着，苏芙蓉突然起身，秦川只觉一阵香风拂面，唇上温温热热。

    秦川：……

    你这，换谁谁不迷糊啊！