但是当时的我觉得“秘密”这句话有点点硬，就像一句梦幻一点的文案而已，挺正常的，觉得不要硬往他俩身上联系吧。所以我也没把这个wb记进6.6那天的记录里。
结果今晚。。q说“可以问，但是我不说～”
我：？？？啊？！
不是，如果只是把一句普通的比较美的句子用作文案，有什么不能说的呀？不说所以就是真的有秘密啊，那天的文案真的不简单，真的是有深层含义，真的是有代指海边知道zklq你俩的秘密对么…
好好好，我才是小丑。）
（评论区：
“那我可就好乱猜了[擦汗]”
“没事懂得都懂[大笑]”
“海知道所有秘密，包括我心动这件事。”
“许愿和张康乐永远在一起”）
*
（4）提到接下来要玩游戏，sy：“其实对于这种未知的惊喜挑战，我觉得会有一种开盲盒的感觉。”
（申老师0帧起手[doge]）
q笑着点头：“对。”
sy：“我最近就是迷上了抽盲盒，呃，小马对于抽盲盒有关注吗？”
q笑，“其实我自己对…我不太理解就是这个抽盲盒的，high点。就如果，就如果你真的很喜欢这一款的某一个…系列的话，其实我觉得你整盒端走这样抽出的概率会比较大。”
“就是我不理解的是，你非要站那儿一个一个摇，一个一个抽。然后呢你抽出来，有可能还是一样的，一样的然后你又不喜欢你又会生气。然后，我就觉得，你还不如整盒端走吧。”
“当然当然，就是如果他喜欢的话，那就抽吧，我觉得就抽吧，没问题。”
sy：“嗯，就是放着他让他去抽，是不是～嗯”
q点头。
sy：“对，就是你刚刚说的那个摇来摇去，它其实就是很多人说的隐藏款，可能都想要那个隐藏款吧。但有的时候你端一盒未必会有隐藏款。”
q：“就可能他也享受抽盲盒这个过程吧，对。”
sy看镜头：“对，所以就是顺着他去，对吧”
q笑，无奈地轻轻摇了下头。
（画面感太强了… 重点来了，注意q话里这个人称的变化。
一开始说的是“你”。
大家都知道，“你”不用于指代和自己面对面交谈的人这个用法一般是出现在“我”向a吐槽b/转述“我”和b之间的事情这种情景，这个“你”指代的是不在场的那个人（b），比如：
我被b鸽了很久，怨气很重，和b分开后遇见了a，我和a讲述了这件事，吐槽：“……都约好了，你不应该提前来吗？总是放别人鸽子，你怎么那么心安理得呢……”
这种用法其实就是把a放在了一个旁观者视角，我用第二人称“你”来指代并不在场的b，仿佛b就在我面前，我正在和b对话吐槽b：“我……，你……”，这样不仅能让自己更好地发泄情绪仿佛当面吐槽了b骂他一顿，也能让听众a因为“你”这个第二人称更有代入感更能理解我，从而和我站在同一立场和我一起吐槽b一起骂他。
同理，q这里这样说，都知道这个“你”不可能指的是sy，只有两种可能：zkl，或者指代屏幕前的粉丝们。
如果指的是粉丝，那以上的叙述就是他的假设，因为他不可能看过粉丝抽盲盒的情景，并且粉丝群体太大了，千人千样，每个人抽盲盒都有不一样的方式和态度，有人抽前不摇，有人抽到不喜欢的也不会生气。他怎么能确定这个粉丝一定会一个一个摇，并且抽到了不喜欢的还会生气呢？这逻辑上有问题，所以这个“你”是指代粉丝的概率很小。
而如果指的是zkl，不仅有事实上的支撑（5.23那天q陪zkl去泡泡玛特抽史迪仔盲盒，其实知道这件事都不需要再分析就已经能确定q说的就是zkl了），而且语言逻辑上也很合理——q他描述得太具体了，从抽到拆，这个人的表现：一个个摇，抽不到想要的又生气，他全都知道并且是以笃定的语气说出来的而不是假设，这除了亲眼见过不然没法做到。
所以，这个“你”指的的确是zkl，一切都说的通了。
还有后来的人称变化，从“你”变成了“他”。
本来用“你”来指代一个人来讲述这件事说得好好的，为什么突然转变，根本没有必要啊。除非他的描述的确是基于一个特定的对象，这个时候一直在想着他想着那件事，不小心就直接把“他”说出来了——“他喜欢的话…”，不，或许也不是不小心，而是这时也没有了再用“你”的意义（正如前面说的这种用法是用于吐槽/责骂的，这里已经吐槽完了自然不需要再这样），所以直接说“他”啦。