秦沐婷声音铿锵有力，镇定的说：“我所说这些本非‘证据突袭’，这些证据已在举证期间提交法庭，符合所有法定程序，其次你方一直都是以无事实依据和盈利为目的散播谣言进行侵权，这些正是本案认定的‘恶意侵权’的关键依据！”
陈允：“你这是偷换概念！我方发布关于所有你方当事人的内容时都是匿名爆料，主观上认为信息真实，都属于是合理怀疑，并非故意造谣！”
秦沐婷开口正准备继续反驳，审判长却说话了：“原告律师，请明确本案焦点是被告针对你方当事人侵权行为是否成立，是否造成损害，而并非被告过往对其他人的行为，并无直接关联，直接进入下一项证据质证即可。”
秦沐婷和夏憬琛的表情都有一瞬间的空白，秦沐婷手紧了紧，点头：“我方提供的下一项证据，是被告向其他媒体方出售关于关于我方当事人的假消息，在出售消息时‘追实’并未提供任何佐证，也未核实信息真实性……”
还未等秦沐婷说完陈允就又打断了：“审判长，对方律师将该聊天记录作为恶意造谣的证据完全是断章取义，我方当事人回复内容仅是一个数字‘1’，代表有该类消息，而非信息可靠。”
秦沐婷：“在其他方媒体求证消息真假时你方已经‘销号’致使其他方无法求证，这足以证明你方是单纯发布不实信息……”
法槌声音响起，审判长看向秦沐婷：“原告律师，你已经就聊天记录的交易流程进行过说明，法庭已经清楚该证据核心内容，直接提交书面质证意见即可，进入下一项。”
他们就这样层层受阻。
秦沐婷压着怒气继续说：“被告的造谣不仅对我方当事人造成名誉损害，还间接波及到了他的学生，部分网友因相信谣言而跑到我方当事人学生的社交平台留言辱骂，导致有部分学生出现心理压力……”
“你这是故意扩大审理范围，我恳请审判长制止该无关言论！”
秦沐婷站了起来，音调也高了不少：“我方并未主张‘为学生索赔’，而是将学生间接影响作为证明‘原告社会评价降低’的依据，《民法典》第1024条规定名誉权的侵权的核心就是‘社会评价降低’，本案中你方造谣我方当事人‘学位造假’一系列内容不仅导致我方当事人被质疑师德，更牵连其学生被网暴！所以我认为不能仅看我方当事人的直接损失，忽略谣言扩散后的连锁反应反而无法全面认同你方行为的严重程度！”
陈允也站了起来：“你方这就是混淆‘损害结果’和关联影响！你方当事人学生受网暴有多种原因，根本就无法证明与我方当事人发布内容有直接因果关系，这就是属于举证不充分！”
秦沐婷直接手上的证据复印件甩在桌子上：“我方有充分证据证明，《民法典》规定侵权行为造成的‘社会评价降低’不仅包括受害人本人的影响，也包括受害人关联群体受到的负面评价，进而反证……”
秦沐婷话没说完被法槌打断了：“原告辩护律师，我已经提醒你，本案审理范围应限于被告方对你方当事人本人造成的损害，而你所提到的与本案核心争议无关，请你不要再提及该部分内容，聚焦原告的直接损失。”
“两方律师请注意法庭发言规范，现在请调整情绪语气，依法进行辩护。”
有再一再二没有再三再四，法庭一时间安静了，两个律师都坐了下来。
夏憬琛看着对面的王斌，也不知道为什么，竟有一瞬间觉得对方眼熟，好像一个人。
余光瞥见了旁听席上的人影，夏憬琛回头和对上了方知翊的视线，两个人目光触及到的一瞬间都减少了几分怒气和冰冷，带上了些许温柔和安抚。
安静了半晌的法庭，秦沐婷重新举起了手。
审判长：“原告律师开始发言。”
秦沐婷面上没有什么表情起伏，声音也恢复了平静：“我申请审判长和两位审判员任志兵于萍回避。”
审判长看了过来：“申请审判长回避的理由是什么。”
秦沐婷正视着审判席说：“作为我方当事人的辩护人，我有权用我方提供的并且已经上交法庭的有效证据进行辩护，但审判长却一再打断辩护人的发言，我方每反驳被告一次，审判长就打断一次。”
秦沐婷稍微停顿了一下继续说：“而且我想请问审判长为什么要一而再再而三的限制律师发言，为什么不公正对待我的当事人，是怕我们揭露办案人员进行程序违法办案的真相吗？”
法庭寂静无声。
“开庭之前，举证期间，我把所有我方的证据提交法庭，符合所有的法定程序，但为什么在今天就不合理了呢，被告人对我的当事人及当事人学生进行严重的网络暴力和攻击，每一项都证据确凿，审判长为什么要一直混淆视听，那如果这样的话审判长还不如直接代替被告的辩护人代替被告说话。”
审判长有好多次想说话都被打断了