方沛凝摇摇头。
他们没有从赵语止那里调查出任何有用的信息。
袁晋还想再跟方沛凝聊一聊他刚才的想法，但看到对方脸色很差，小心翼翼地问了句：“方方姐，怎么了？”
“三十年前的案件卷宗——”方沛凝顿了顿，心中飘过一种不安的预感，她轻轻呼气，“算了。”
方沛凝转身回办公室。
袁晋一脸疑惑地看着方沛凝离开。他原本还想跟上去，但被一旁的刘亿拉住。
刘亿压低声音提醒他：“方方姐看起来心情不太好，你别去打扰她。”
袁晋“哦”了一声，站在原地。
刘亿继续说：“刚刚方方姐提到三十年前的案件，她从不说没用的话。你说，昨晚的命案该不会和三十年前李功彻被杀的那个案子有关系吧。”
“不会吧——”话虽然这么说，可袁晋一想起方沛凝刚才的神情，觉得这种猜想也不无道理。
50L:我感觉大概是巧合，警方又没发通报，这些年我被网上真真假假的事骗多了，经验之谈，现在没有证据的事完全不能相信。
帖子中的大多数评论原本只是在讨论获奖小说和现实之前的离奇巧合，但有人发现了小说内容的不对劲。
58L:你们没觉得小说的内容很奇怪吗？没有丝毫悬疑感，一般的推理小说会这样写的跟流水账一样？
59L:我也发现了，这篇小说写的干巴巴的，而且第一章和第二章的风格有差别。
63L:因为小说有两个作者吧，她们分别写了一章。
65L:我一个朋友向我透露了一点内部消息，其实这篇小说不是完全虚构的。我觉得作者在创作时很有可能借鉴了三十年前远山家族的一场命案，现在的年轻人应该很少有人知道这个案子了。
三十年前，远山家族当时的掌权人李功彻（他就是昨晚死者李庚易的父亲）死亡，死时四十四岁，当晚庄园中也有一场宴会，同样邀请了三位来自国外的客人，受害者同样被人毒杀！我并不清楚其他细节，但我认为三十年前的案件很有可能与小说里描写的情况相似。
我严重怀疑这篇小说其实是根据三十年前的那场命案发生的事改编而成！楼上有朋友说这篇小说写得干巴巴的，我倒是有个猜测，小说的作者很有可能看过那场命案的真实卷宗，无意识中受到了卷宗的影响。
总而言之，若是说这篇小说预言了昨晚的那场命案，倒不如说是三十年前的命案在昨夜重现于远山庄园！
我想问，远山家族到底是哪个人把这篇小说评成获奖小说的？这人的目的绝对不单纯。
看到这条评论的网友顿时吸了一口冷气。
三十年前父亲死亡，三十年后儿子也在极其相似的夜晚死亡，儿子死前还给改写三十年前那场敏感的的推理小说家颁奖。
他们怎么隐隐约约嗅到阴谋的气息呢。
66L:怎么事情的走向越来越诡异了？很让人在意的一点，三十年前的凶手找到了吗？
67L:当年互联网不发达，况且远山家族会压这种消息，你现在上网搜根本搜不到有用的信息。但如果找当年的纸媒应该可以找到，凶手是死者家中的保姆，事情败露后畏罪自杀。案子就断在这里，至于保姆背后到底有没有人指使，没任何人知道。警方甚至根本想不通凶手是如何当着众人的面让生性谨慎的死者吃下毒药。
听说李庚易和他的父亲李功彻性格很像，做事谨慎，年少老成，他私底下好像很孤僻，终身未婚，没有孩子，很少有人能接近他。就是这样的人在宴会上被人公然毒杀。
换言之，昨晚的那个命案中，凶手很有可能与三十年前的凶手用了相同的作案手法。
68L:真是大胆。
70L:如果是真的话，这一切未免也太离奇了。楼主确认主楼的小说是这一次的获奖小说吗？会不会是贴错了？
79L:等待楼主回复。
82L:等待楼主。
下面还有众多留言希望楼主能确认主楼中小说内容的真实性。
可是楼主在发帖以后没有再回任何消息，消失得无影无踪。
赵语止离开警局时正好遇到开车经过门口的林曜。
又经过一轮审问，赵语止对林曜此人的了解愈深，也愈发不想和他有过多牵扯。
她本想装作没看见他，直接走另一条路离开，但没想到林曜直接开车挡在她面前。
车窗玻璃缓缓下降，林曜那张桀骜的脸露出来。
避无可避，赵语止只好一脸惊讶：“林警官，真巧，你怎么在这儿？”
“赵小姐打算怎么回庄园？”林曜没回答她的问题。
赵语止摇摇手中的手机，礼貌微笑：“我打车了。”