文艺作品是暗含了感情与思想的。许多，并不是全部日本的文艺作品，都夹带一些很狭隘很扭曲的思想。
已经爆了的那些番剧自是不必多说。其他没爆的大部分番剧里面，我总是能品出很狭隘很偏激很阴暗的“嫉妒”“憎恨”。越看越不舒服，总是能感觉到不对劲，跟我受到的教育有矛盾，而我坚持认为我受到的教育没有错。
简言之，道不同不相为谋。
我对于整个日本都没有好感。
以下是我在网上冲浪回复别人评论的内容。间断回复了很多，决定整理一下。
其实，单以日本的地理特征，日本根本不适合成为一个完整的主权国家。
想要成为一个人口众多的完整主权国家是需要很多基本条件的。日本本土资源贫瘠，在古代，尤其是农耕文明时代，地力人力都有限，就只能靠向外掠夺来获取更多资源发展本土。
（可以参考古欧洲的大小城邦战争，本质上都是为了争夺生存资源）
但是掠夺也是受自然条件限制的，相当要水平的。如果说像蒙古，地处大陆还好，发动战争，扫荡掠夺，相对来说并非难事，成吉思汗一路向西高歌猛进，再给他活百八十年，欧洲都要没了。
而日本，孤悬海外，抢谁的呢？光是登陆中国本土就够呛。那就登陆大毛，抢大毛的。大毛那天气冷，不好抢，冷得麻爪。只能抢抢小朝的，小朝再回家跟妈妈哭，妈妈又给点零花体己贴补一下。小朝以前也是有妈的孩子，
一个小岛，资源本就有限，养育不了多少人口。如果发动大规模的战争，战线拉得特别长，旷日持久，打消耗战，绝无胜算。所以说，日本人只能够打闪电战、以战养战，在掠夺中慢慢发展壮大自身。
但是如何真正让打下来的地变成真正的根据地，持续产出呢？
这就得靠文明与教化了。而十年树木，百年树人，教化绝非朝夕之功。这还是要陷入“消耗”的境地。于是日军只能扶植伪人伪政，高压管理。但有骨气的中国人并没被杀绝。有人巴巴当狗，自然有人冲锋杀仇，连狗一块杀。
另一个问题就在于，日本从古到今，三两个人，挤在那个烂岛上，能有什么璀璨的文化呢？讲点神话故事民间传说都费劲。更何况，没有借汉字发展成规模的语言文字体系之前，可以说，文盲来了都惊叹文亡。
你想，都等到唐朝了，日本才出了几个遣唐使进修回国，干着和我们上古时期仓颉造字一样的活，这能是什么在文化上独立自主的国家吗？它本身都是一个文化的附庸的地位，它凭什么打下中国的土地又倒反过来教化中国人呢？它凭什么呢？它要教什么呢？
这里就又要引出一个文明的影响：欧美工业文明的思潮。
小日本很愿意认欧美当爹不是没有原因的，包括现在铁了心地亲美，那都是有迹可循的。
美国的起源是欧洲白种人民族（黑人默认在起源时期不算人哈，南北战争之前连人权都没有，是惨兮兮的奴隶），而北美洲本土人种是印第安人等各土著人种。
到这里是不是有点熟悉了？因为这就是小日本打算复刻的路线。小日本也想以一岛之力控一片“飞地”。
古欧洲文明，有且仅有昙花一现但影响深远的小一统文明，古欧洲的历史，生产力水平限制＋地理条件限制，也决定了其散装的特点。各地区人民打得不可开交，上层王室又互相迁徙、通婚、繁衍。欧洲人其实是一家人，但是彼此间又是世仇（歪个题，就像罗密欧与朱丽叶，家族相杀本人又相爱）。
欧洲各种岛国、半岛上的小国，就是最开始搞航海大发现，再全世界殖民的。
殖民能获得飞地，能获得土地产出，能在短时间（一代人到两代人的时间）获取大量资源。缺奴隶缺人口，就用武力打倒土著，让土著从事生产，趴在土著身上吸血。
但是本地人在本土作战御敌是有本土优势的，战后管理起来很麻烦，还可能有起义，拨乱反正的风险。那么欧洲人就发明了更高明的手段：三角贸易。（始作俑者必无后乎！）
所以说，欧洲历史上最成功的案例：掠夺瓜分了（整）个北美！
当年美国独立也只能算是飞地与本土利益瓜分不均导致的“泛”欧洲内战。
这个最成功的案例，可以说某种程度上进一步开拓了小日本的眼界。
小日本它本身就对中国一直都有歪心思，沿海省份在历史上几乎是一直受到海寇军事骚扰与掠夺，是从来没有断过的。但以前都是蠢货小日本无组织无纪律无纲领的偷东西，吃饱就得了，倒也没什么“大志”剑指中原。直到日本明治维新，全盘西化。
有成功案例的经验摆在眼前，又引进先进工业技术建设日本本土借着新技术装备，这时候日本才有了与中国一战的实力。
不然冷兵器时代，中国囤的兵说不定都比日本