“司工主事馬德衡，還有司金主事蒲元在關中發明的那些物事，費侍中可曾聽聞？”
費禕立時頷首，贊曰：
“陛下不以匠人卑鄙而遠之，反而重加擢用，實聖慮深遠，馬、蒲二匠又確是奇才。
“臣離開長安之際，他們率領將作監工匠針對不同土地，改良、新創了幾樣農具。
“其一，便是改良了陛下於五丈原發明的曲轅犁。
“使之轉向更為靈活，深耕更為省力，尤適土質相對鬆軟、需精細耕作的平原旱地。
“然此物結構精巧，關鍵部位需以熟鐵鍛造，造價不菲，非尋常百姓所能置辦。”
曲轅犁與龍骨水車發明以來，已經在關中、漢中平原的軍屯、民屯大面積鋪展。
至於關中、漢中、蜀中頗有資財的大小豪強，國家允許他們到官府領取原型，但需造冊登記，令領取者承擔比原本更高一成的稅賦。
而沒有登記造冊之戶，一律不得使用曲轅犁與龍骨水車，一經發現便繩之以法，重罰糧稅。
因此，大部分豪強富戶都沒有來官府領取原型，埋頭觀望，準備看看這兩種農具到底能有多大效用，再酌情考慮是否領取。
費禕繼續道：
“除改良了曲轅犁與龍骨水車以外，另有兩樣，或許更適合當下荊州新復之地。
“一曰…『耦犁』。”費禕一邊回憶，一邊說。
“此犁需兩人協同操作，一人在前肩拉牽引，一人在後扶犁控制深度與方向。
“雖仍需人力，但比之單人執舊式耒耜（lěi sì）或簡陋木犁，效率至少提三倍以上，尤合南方水網密佈、田塊較小的稻耕區。”
劉禪微微頷首，倘若效率真能提升三倍以上，確能稍稍緩解中下層自耕農畜力不足的問題。
“另一物名曰踏犁。”費禕繼續描述。
“此器形制特異，以堅木為主，唯關鍵處包鐵，操作時以足踏之力嵌入土中，後以手扳槓桿，憑巧勁撬起土塊。
“雖不及犁具翻土深厚，但勝在製造簡便，對鐵料要求不高，一人即可操作。
“極適合山地、坡地，及土質稍硬、不便於抬水漫灌的旱地，植冬麥及黍、豆等雜糧再適宜不過，此犁原型數百具已分發隴右諸縣鄉里，令隴右百姓仿造之。”
費禕說到這裡，輕輕嘆了口氣：
“只是，農具雖妙，然民間鐵料緊缺，工匠亦是有限。
“耦犁與踏犁雖比曲轅犁省鐵，卻仍需不少鐵料加固關鍵部位，否則極易損壞。
“僅靠朝廷之力，短時間內恐難遍及鄉野。
“荊州之地，尤其沿江諸郡，田地多為豪族所佔。
“彼等自有財力自籌鐵料、聘請工匠打造新犁，用於其莊園田畝。
“然普通編戶，家無餘財，即便朝廷賜以圖譜，亦無力打造，此乃千百年積弊，非三五載可解。”
劉禪默然。
技術的進步，在缺乏強大基層組織和雄厚物資基礎的前提下，其惠及者往往是最上層，如此，便導致富者越富，貧者越貧。
“費侍中可知圍田之法？”劉禪忽然問道。
在成都時曾聽蔣琬提及，蜀中一些眼光敏銳的豪強，已在嘗試一種名為圍田的種稻法。
費禕如何不知？答道：
“圍田之法，乃是在地勢低窪、水網交織之處，沿灘塗溼地邊緣修築堤岸，將一片水域圍攏，排幹內部積水，形成可耕種之田。
“此法能有效保障稻田水量，不易受旱澇影響，若管理得當，產量頗為穩定，遠勝靠天吃飯、引水不易的普通水田。
“只是修築圩岸，工程浩大，需調動大量人力物力，同樣非是自耕小民所能為，多是豪族組織佃客、徒附進行。”
他頓了頓，才又補充道：“臣在秭歸時，已發現沿江有些許大莊園以此法種稻，其田畝規整，禾苗長勢確比平常水田旺盛。
“然此法於尋常百姓，比鑄造耦犁踏犁更遙不可及。
“巫秭二縣百姓，大多仍在山間坡地，依循古法，刀耕火種。
“或引山溪，或汲水灌溉，產量低而不穩。”
丞相嘗躬耕於隴畝之上，最知百姓不易，最是看重農事、水利，所以他麾下一干得力府僚，同樣對田畝耕作之事重視非常。
非是如此，大漢又安能憑區區一州之地，百萬之民，而六出祁山與曹魏爭衡？
而如法邈、張表、諸葛喬、霍弋等二代小輩，對民間具體疾苦雖也有關切，卻未必有如費禕這般深入直觀的瞭解了。
劉禪長出一氣，道：
“費侍中所言俱是實情。
“利器雖成，推廣維艱。
“但不論如何，事在人為。
“蜀中、關中、隴右之地暫