王建的喉結滾動了一下。他能感覺到自己的心跳在那一瞬間加快了半拍——不是緊張，是一種“預期被打破”時身體的自動反應。像是你以為面前是一堵牆，走近了才發現牆後面還有一片你沒見過的天地。
他若無其事地繼續往前走。腳步沒有變化，速度沒有變化，視線從那個螢幕上移開，落在了前方走廊盡頭那扇緊閉的門上。
但他的右手——那隻一直捏著題目終稿的右手——手指收緊了一些。A4紙的邊緣在他的指腹下發出極細微的沙沙聲。
——
兩個小時後。
考試結束的提示音從四十七臺電腦上同時響起——一聲短促的“叮”，像醫院心電監護儀的單次報警。
學生們陸續站起來，有人伸懶腰，有人揉太陽穴，有人低聲跟旁邊的人交流了兩句。那個穿格子睡衣外套的女生把別在腦後的圓珠筆拔下來，頭髮散落在肩上，她用筆尖戳了戳自己的手背，像是在確認自己還活著。
王建和劉哲沒有跟任何學生交流。他們收走了所有筆記型電腦，用一輛從IT部借來的推車把電腦叩搅怂臉堑拈喚硎摇?
閱卷室是一間十五平方米左右的小會議室，平時用來做一對一的績效面談。房間裡只有一張圓桌、六把椅子和一臺投影儀。圓桌上擺著一臺連線了所有考試資料的臺式電腦，旁邊是五份空白的評分表和一把紅色簽字筆。
王建、劉哲，加上三名資深策劃——數值組的老陳、AI組的小林、戰鬥節奏組的趙工——五個人圍坐在圓桌旁。
閱卷開始。
沒有人說話。
房間裡只有滑鼠點選的聲音、翻頁的聲音，和偶爾有人拔開筆帽時那聲輕微的“啵”。
第一份卷子。劉哲從頭看到尾，用了大約四分鐘。他拿起紅筆，在評分表的第一行寫下一個數字：87。
筆尖在紙面上停留了半秒，留下一個比數字本身略大的墨點。他的眉頭動了一下——不是皺眉，是眉心那塊皮膚微微收縮了一毫米，像是某種意料之外的確認。
第二份。91。
第三份。76。這份答得一般，AI行為樹那道大題的狀態轉移邏輯有明顯的迴圈引用問題。劉哲在旁邊畫了個叉，沒有多餘的批註。
第四份。89。
分數一個接一個地填進評分表。紅色的數字在白紙上排成一列，像一串正在生長的藤蔓。
老陳批到第七份的時候，手裡的筆在空中停了兩秒。他抬頭看了劉哲一眼，嘴唇動了動，最終沒有開口，又低下頭繼續批。
小林批到第九份的時候，發出了一聲極輕的鼻音——“嗯”。不是疑問，是那種“原來如此”的確認音。
趙工從第一份批到第十份，一個字都沒說。但他翻頁的速度越來越慢。
王建批到第十二份的時候，手裡的紅筆停了。
他盯著螢幕上那份答卷的“AI行為樹設計”大題，目光一動不動。
答題者給出了一套標準的行為樹結構——感知層、決策層、執行層，三層之間的資料流向用箭頭標註，節點型別區分清晰（序列節點、選擇節點、條件節點、動作節點）。每個節點的觸發條件和退出條件都寫得很詳細，變數命名用的是駝峰式，註釋是中英文混合的——關鍵術語用英文，解釋性文字用中文。
這些都在預期之內。
讓王建停下來的，是答卷最後面附的一段手寫文字。
不是打字。是用電腦觸控板手寫輸入的——字跡有些歪扭，但每個字都辨認得清楚。
“補充建議：當前設計中，重甲盾兵在被破盾後的恢復幀數（設定為45幀）與玩家追擊視窗（劈姿態收招幀數32幀+切姿態延遲3幀=35幀）存在三幀的邏輯衝突。玩家在最優操作下仍有10幀的空窗期無法銜接下一次攻擊，建議將盾兵恢復幀數調整為38幀，或為劈姿態增加一個3幀的追擊加速修正。”
王建的瞳孔收縮了一下。
這個BUG——重甲盾兵破盾後恢復幀數與玩家追擊視窗的三幀衝突——是他自己的組員上週才發現的。發現的過程還很曲折：先是一個測試員在反覆測試中感覺“打完盾兵之後總有一個很短的''卡頓感''”，然後策劃組花了兩天時間逐幀回放錄影，才定位到這個三幀的邏輯空隙。
這個學生，在兩個小時的考試時間裡，不僅完成了整道大題的標準答案，還額外發現了一個他們團隊花了兩天才定位的設計缺陷。
王建把紅筆放在桌上。筆桿滾了半圈，碰到評分表的邊緣停住了。
他沒有立刻寫分數。
他抬起頭，看了劉哲一眼。
劉哲也在看他。兩個人的視線在空中相遇了大約一秒鐘。劉哲的表情沒有什麼變化，但他的右腳——那隻一直在地面上輕輕點著的右腳——停了。