呈現被棍棒敲打，那麼，即便不存在影片後續的內容，也完全可以合理地推測出：孫虎落下了棍棒！

    只不過......

    “死因呢！？”

    “公訴方，在司法中，加害方式與致死原因，可從來沒有畫上‘=’！”

    近乎是在對方聲音落下的剎那。

    嚴密的聲音也隨之拔高而起。

    “被告人也許下了手，但對方可能並非下的死手。”

    “導致被害人真正死亡的原因，興許是被害人離去後，無人看管下失血過多導致的死亡。”

    舉個例子。

    你想給一個人一個教訓，於是，拿刀捅了另一個人。

    而被捅的這人，傷害並不致死，但是他拖著被捅的身體，急急忙忙跑了個幾十公里的馬拉松，最終死亡。

    但你本身只是想傷他，而不是殺人。

    那麼。

    在對方死亡的情況下，是否要判你故意殺人？

    “這種情況下，存在傷害的畫面，也存在死亡的結局。”

    “難道，就能以此斷定，死者是被被告人故意殺害！？”

    “我方認為，公訴方以此作為指控被告人‘故意殺人’，觸犯《刑法》第232條的依據，其邏輯鏈存在明顯缺失！”

    這個角度可以說是十分犀利刁鑽。

    嚴密在開庭前，曾研究過黃成偉屍體的傷痕，他發現，屍體的傷並沒達到致死傷。

    什麼叫非致死傷？

    就是他上述所說，類似捅了一個人一刀，但對方卻能扛著傷跑個幾十公里。

    這個傷，就可以看出非致死傷。

    而致死傷呢？

    就是可以直接導致死亡，比如說，這把刀捅的不是肚子，而是心臟，直接一刀捅進去，當場令人死亡！

    孫虎確實是將棍子敲在黃成偉的頭上。

    可不是直接將腦袋敲爆！

    那些傷，不會立馬致死，所以，完全可以合理猜測，後續可能存在其餘因素導致黃成偉死亡。

    如此。

    所謂的《刑法》第232條‘故意殺人’...完全可以變成‘故意傷害’，又或是‘意外致人死亡’！

    後面那兩條罪宣判起來，對比故意殺人，這完全是小巫見大巫，最起碼，死刑是可以躲避的。

    綜上所述。

    “這是我方的第一個問題！”

    被告席。

    嚴密一字一句，他的聲音很是有力，傳進在場眾人的耳旁。

    “審判長，就本案，至少，我從未見到任何一個，可以直接確定受害者是由被告人所殺的證據！”

    話落。

    第一法庭內。

    眾人原本還在憤怒，但聽完後，臉上逐漸流露出詫異神色，紛紛交流起來。

    “這...好像確實是這樣。”

    “屍體只能證明帶傷死亡，無法證明是因傷而死，理論上...確實無法證明黃成偉是孫虎所殺。”

    “對的...不對，哪怕是失血過多致死呢，故意殺人罪裡，也還有個間接故意，坐視黃成偉死亡和故意殺人沒區別......”

    “有點難辦啊......”

    聽審席眾人議論紛紛。

    恍惚間，整個第一法庭赫然傳來騷動的聲音，所有人全都小聲嘀咕著。