有點意思。
不只是高管。
綠森市、燕京、四川、青梧省。
所有坐在電視機前，若有所思的人，都是如此思緒。
精神病打精神病？
客觀上的證據無法反駁主觀精神，但卻又能逃避刑責，思路確實刁鑽！
若是如此的話......
最差，也是被判強制醫療！
只不過。
就在他們如此想之際，隨著主持人繼續介紹，眾人的表情逐漸愣住。
......
......
《法治線上》頻道。
隨著畫面鋪開。
主持人解析案件的聲音，再次緩緩響起。
“第一次審理，案件因資訊質證不清休庭。”
“地方法院，又於2003年，4月15日依法召開第二次審理，而在這次審理之際，辯護律師，遞交一份至關重要的資訊。”
“被告人張某...因為早期經歷，其真實年齡存在客觀上的偏差嫌疑！”
“依據我國《未成年保護法》第4條，保護未成年人，應當堅持最有利於未成年人的原則！”
“法院綜合考量多方因素，最終以故意傷害罪，判處被告人有期徒刑三年......”
電視上，主持人微微一頓，接著又道：
“緩期三年執行！”
有期徒刑三年...緩期三年！？
近乎等同於無罪！
甚至連強制執行都沒有！？
電視機前。
眾人愣住，就連那紅圈律所的高管，此刻也為之一滯，眉頭挑起。
“精神病+自衛+未成年？”
“有點意思...這律師有點意思，單槍匹馬敢鑿陣，17刀的故意殺人未遂的陣法，愣是被鑿出個口子，但......”
高管精神起來了，臉上露出笑意，心中思緒萬千。
雖未親臨，但這種查證與案件敏銳感官......他從未見到過！
但即便如此。
“還不夠。”
“這不是讓法官改變強制醫療的理由！”
高管眼神一凝，繼續看下去。
而恰巧此時。
主持人的聲音也有了轉變
......
.....
《法治線上》欄目。
主持人的聲音響起。
“接下來，請各位收看審理期間，法庭所記錄的庭審畫面。”
話落。
電視上原本稍稍模糊的畫面忽的轉為清晰。
卻只見，被告方律師站起身，稍稍沉默。
良久後。
對方忽的深吸一口氣，一道聲音傳到眾人耳旁。
“審判長，審判員。”
“就本案，涉及到的兩個女孩。”
“她們三歲沒了爸媽，指定的監護人捲款逃跑，從小到大連飽飯都沒吃過幾天，活得就像下水道里的老鼠......”
聲音不算大。
錄音機離得較遠，但現場異常寂靜，收錄十分清晰。
電視機前。
原本聽到案件，內心深受觸動的眾人，聽到這話後先是一頓。
影片經過處理。
但也能聽得出來，這分明是案件被告人的詳細經歷！
起初，眾人只覺沉默，為兩個女孩的命弑瘒@。
但聽著聽著......
一股怒意，忽的在胸腔中湧現。
因為善良、因為道德、因為正義，所以才導致惹禍上身。
他們想反駁，想說錯誤，想打上一個大大的‘x’號，可在鐵一般的事實面前，反駁卻顯得有些蒼白無力。
直到最後。
“她們，終究不是老鼠。”
揚聲器中，再次傳來一道聲音。
“我認為，他們是人。”
“是符合，法律上對人的定義的人。”
“他們應有、享有、也必然有作為一個人，該有的權益。”
“也就是一個，客觀，公正，正常活下去的權益！”
“審判長，我方...表述完畢。”
隨著最後一句話落下。
這股怒意，恍惚間好似被澆了盆冷水一般，忽的被澆滅，並且所有怒意蕩然無存。
電視機前，眾人看著螢幕，久久不能回過神來，表情呆住。
人權？
人權！
流浪漢，也有人權！
兩個字不知為何，彷彿化成柴薪，在眾人內心湧生出火苗，旋即愈