最關鍵的是......
基礎資訊就基礎資訊吧，對方就好似是在以第二人稱視角，描述兩個與案子無關的人。
他甚至都不願意將兩個資訊，套在兩個當事人身上，將其聯絡起來！
徐德在做什麼？
將兩人的生平履歷全都提出來...這有什麼意義嗎？
“苦難？三歲的時候父母死亡，四歲的時候監護人捲款離開，東奔西走流浪十餘年......”
周寧遲疑起來，他提出一個可能性。
“這起案子，有關精神病方面，對方找不到任何的證據能證明是犯病期間作案。”
“所以更需要法官的自由心裁！”
一起案子，問題客觀存在，但拿不出證據，基本就得看法官個人了。
法官覺得問題屬實，那沒證據也能用，反之亦然。
就本案而言......
“他是想影響法官的心裁？”周寧詫異開口。
他和範賀看了許久，愣是沒看出有什麼不對勁的地方，無非是一對姐妹倆的苦難與個人資訊罷了，這玩意能有什麼用？
至於丁巖......
一側。
律師丁巖忽的眉頭皺起，他總感覺哪裡怪怪的。
這證據......
太平了，平的讓人感覺詭異。
直到......
“為什麼，一起案件，被告只有一個人，他要舉證兩個人的資訊？”
丁巖接過範賀手裡的材料，狐疑開口。
第九醫院·案，作案人只有張大一人，但這起案件，徐德也將張二的資訊遞交了上去。
“被告是哪一個？”丁巖詢問。
“是這個叫張月的。”範賀指著其中一人說道。
丁巖又問：“你們分得出來！？”
他的語氣相當詫異，愣愣的看著對方。
從這份檔案上來看。
兩起案件的當事人是流浪過的，尤其是兩人還是在4歲的時候進行的流浪！
說實話。
4歲啊...絕大多數人，在4歲的時候，實際上是不知道自己叫什麼的。
為什麼？
因為除了大名，日常中，父母和親戚還有鄰里，都是叫孩子小名。
一般是到了國小階段，老師問名字的時候，才會確切的認識到自己法律上的大名。
這份資訊。
一個4歲孩子開始流浪，對方理論上壓根不知道自己的任何資訊才對。
丁巖好奇，對方是怎麼分得出，哪個當事人是張月，哪個當事人又是張星的。
對此。
範賀倒是沒多想，他隨口道：
“姐妹倆一個叫張大，一個叫張二。”
聞言，丁巖一愣，依舊有些狐疑：
“我說的是客觀證據。”
“客觀證據啊，客觀證據是......”
範賀點點頭，下意識就要開口，但他剛準備說話，卻忽然間啞巴了。
他表情一頓，整個人愣在原地，一句話也說不出來。
好像......
沒有客觀證據！
“不...不對！”
範賀周寧瞬間反應過來。
這一刻，兩人就好似渾渾噩噩的人忽然間醍醐灌頂，清醒過來，整個人勘破了胎中之謎，緊接著猛地低頭看去。
丁巖見此，忽的錯愕，後退半步道：
“不會沒有證據吧！？”
範賀和周寧跟吃了屎一樣，臉色難看，低頭不斷掃視檔案。
丁巖又追問道：
“你們，以及司法是怎麼判定的兩個人身份！？”
兩個律師都沒說話。
一側負責拿材料的魏曉聞言，小聲地開口道：
“兩個當事人一個叫張大，一個叫張二。”
“加上司法確認姓名的時候，張大也對姐姐的身份確認無誤，所以就是張月了。”
這是什麼？
這是‘常識’。
也是常識性錯誤！
有一個懸疑推理小說寫過有關常識性錯誤的事情。
名為‘點與線’。
當你在一張白紙上，看到兩個‘點’的時候，你的腦子裡，會下意識將兩個點串聯起來。
比如。
沙灘上出現兩具屍體，一男一女。
往往眾人會下意識將兩人捆綁在一起，會認為兩人是情侶、夫妻、為愛而死...但實際上呢？沒有任何客觀證據，證明兩人存在關係。