“假設案件成為經典案例，可以引導司法風向。”
“那麼這種推崇私力反擊的裁判導向，會不會弱化公眾對公安機關處置糾紛的定位......”
“是否會動搖公權力調處矛盾的核心地位？”
話落。
在場眾人一頓，旋即眉頭鎖起。
沒錯。
如果李家村·案被評選上，開始引導這種風氣。
極有可能會導致公權力的威嚴和權力含金量下降！
首先是私力反擊增多的可能。
別人看到殺人無罪，屬正當防衛後，一些本該由警方調解，不會出事的案子，極有可能會開始私力解決。
而案件增多，必然會導致法律的威嚴與公權力下降。
敬畏之心一下降，百分百會導致社會混亂。
舉個例子。
如果殺人後，交點錢就無需受刑，那麼，你覺得還會有人信任警察嗎？
同理。
李家村·案被評選上後，司法一定會稍稍有那麼一絲絲的寬鬆，雖說只有一絲，可這一絲，放大到整個東國，必然會出極多的事！
所以......
“你有考慮過這個問題嗎？”
陸國華忽的開口詢問，看著徐德眉頭皺起。
話落。
眾人不再竊竊私語，抬頭看向演講臺前站著的徐德。
聞言。
徐德頓了頓，下一秒，他便開口道：
“民眾之所以會私力解決，根本原因不是在於法律的嚴苛程度。”
“而是在於不信任的是模糊不清的判定結果！”
“在以典型案例樹立標準後，反而會引導群眾分清邊界，合理尋求公權幫助！”
簡單而言便是一個【信】字。
民眾不再信法，才會導致官方權威機構的公權力受到動搖。
那麼，為什麼會有人不信？
因為判定結果模糊不清，不知法律是否還會遵循公正、公平。
舉個例子。
2003年，多數人聽到‘強姦犯’，這個時間段的人，對此表示十分的憤怒！
他們會覺得，這人也太畜生了，應該遭遇凌遲，被活剮，受害者也很可憐，心理創傷伴隨一輩子。
但後世呢？
後世聽到‘強姦犯’，第一個想到的不是這個。
而是可能會認為‘哇，這個人也太倒霉了’‘太可憐了’。
為什麼會這樣？
原因就在於判定結果模糊，各方面因素交融在一起，令人難以想像宣判結果究竟是什麼。
所以，陸國華的問題，核心便是.......
【信！】
“信的基礎，是立下‘標準’。”
“依照標準行事，讓判定結果不再模糊。”
“如此，非但不會弱化司法的權威與居民信任，反而會呈現截然相反的畫面！”
“因有了標準，居民清晰知曉事情的結果，所以更願意相信司法。”
演講臺上。
徐德沒有看稿子，或者說稿子上壓根就沒陸國華的問題。
不過他還是侃侃而談，甚至連思索的時間都極少。
“而評選經典案例。”
“便是立下這個標準！”
經典案例就是引導，就是風向，更是標準！
立下標準後，各市拿幾起案子開刀，將標準貫徹下去，居民自然會更願意相信這一點。
而這番解釋......
臺下。
一股股議論聲頓時出現，現場騷動起來。
專家區的馮驥臉色有點難看，對方這類發言...明顯比稿子要好。
這要是真的被對方拿到，別說藍花摘取勝利果實了...對方怕不是直接調頭來打藍花！
馮驥內心陷入思索之中。
“黃檢察官，你知道這讓我想起來什麼嗎？”
後排，林月看著臺上的徐德，血液沸騰。
一側的黃石頓住，不過不等他回答，林月便開口說道：
“商鞅徒木！”
四個字，黃石瞬間明悟。
有關法律的名人絕對繞不開‘商鞅’兩個字。
對方在變法初期，便精準的捕捉到法律的基石是‘信任’！
他是如何做的？
給別人說，將一塊木頭徒手扛到城門，便獎賞10金，沒人做，便加錢，於是有人願意試試。
當對方真的扛到城門，商鞅立即賞賜，兌現承諾。
於是，奠定了居民對官府法律的認可，如此才推動了後續的商鞅變法。