。”

    “並且，儘管證人呂廣軍身處公共場所，但現場只存在他一人，擁有極高的隱私期待。”

    “而代理人，卻未經同意秘密錄音，侵入隱私，明顯屬嚴重侵權！”

    “民法第135條，原文中的‘口頭同意’，不能被解釋為‘無限放棄所有隱私’！”

    “綜上所述......”

    被告席。

    張偉聲嘶力竭的模樣，就連身側團隊裡的資深律師都看得滿頭大汗。

    法條解析張口就來......

    難怪人家能成金牌律師呢，這種能力他不做金牌誰做金牌！？

    只不過.....

    以前打官司的時候，怎麼沒見到張偉的法理能力，能有如此表現？

    眾人心生敬畏。

    而被逼到極致的張偉，卻已經沒時間思考這麼多，腦海中蹦出一條又一條的孤僻法例。

    張偉道：

    “明示目的、方式、範圍”的強制性要求，在刑事取證中屬於嚴重侵害通訊秘密與隱私權！”

    “完全違反《個人資訊保護法》17條，應當不予採取！”

    檢察官王莽開口將其懟回去。

    “本案是同一辦公室公開共處環境，並非電信竊聽、不是秘密監聽，所有錄製均在事先明示、是在當事人自願接受的前提下進行！”

    “並且條款與合約提前宣告對方，告知可中途離場、獨處仍有效、未宣告結束即持續有效！”

    “不存在權利義務失衡，被誤導的情形，不違反任何法例！”

    是的。

    雙方簽訂了合約。

    徐德那邊告知的也很明確，只是存在‘離開＝錄影機被帶走’的疑似誘導行為。

    但話又說回來了。

    徐德是以‘緊急電話工作’為由離開，在正當中途離場理由中，這屬於最高一檔的理由！

    所以...公訴方說的很正確。

    被告方眾人臉色難看。

    幾個資深律師和助理有心無力，絞盡腦汁也沒短時間想出解決辦法。

    就在這時。

    “反對！”

    金牌律師孫冰咬著牙，開口駁回。

    “雙方所簽訂合約屬於【概括式捆綁無限授權】，並未做分項提示，已經違反《個人資訊保護法》第十七條，‘充分告知義務’！”

    “即便我方有口頭同意，也無權授權對方實施侵害通訊秘密、隱私權、變相限制人身自由的行為。”

    “明顯違反《刑事訴訟法》第52條，及《刑訴法解釋》第106條，屬於非法取證！”

    還有高手！？

    眾人精神一震，扭頭看去，便見孫冰再次妙語連珠。

    “依據《民法典》第 153條。”

    “違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。”

    “對方主張‘約定大於法’，但153條明確規定，合約效力不得高於法律約束，所以......”

    “雙方所簽訂合約無效！”

    公訴席。

    黃石拍打桌子，怒聲開口：“異議！”

    “依據......”

    “反對！！！”

    “雙方......”