“綜上所述，依據《刑法》第 20條，被告人......”
張偉深吸一口氣，朗聲說道：
“是正當防衛！”
“當然，防衛手段可能有些過激。”
正當防衛？
他的意思是，劉婧琪在欺負楊佳樂期間，致使楊佳樂進行反抗。
而這個反抗，讓楊佳樂感受到生命安全？從而反擊致使死亡，算是正當防衛，又或是防衛過當！？
“異議！異議！我方有強烈異議！！！”
黃石怒不可遏，伸手拍著桌子。
強烈的正義感令他忍不住起身，立即指著對方鼻子，怒聲開口道：
“被害人楊佳樂並非主動挑釁！”
“根據學校走訪調查，以及監控畫面，此案是被告三人，率先針對楊佳樂做出人身侵害！”
“即便案件過程中楊佳樂伸手反擊，那依據法例，她是在行使防衛權！”
楊佳樂並未主動挑釁以及毆鬥。
所有的線索，均是指向被告人先行侵害他人。
但問題也來了。
“公訴人，請你方冷靜！”
“東國法例中，沒有任何法例說過，先行動手會被剝奪正當防衛權！”
近乎是對方話落的瞬間。
被告席另一名律師孫冰出聲反駁。
這是個女律師，四十三歲，正是團隊另一名金牌，此時站起身，冷眼看著對方，開口說出的話極具邏輯感。
“防衛過當≠必須對方先動手！”
“《刑法》第20條所描述的，是‘正在進行的不法侵害’！”
“從未要要求過是誰先動手！”
是的。
對方先動手，你再反擊，對方給你弄死，依舊有可能是對方正當防衛。
沒有人要求必須是被動防守時，才算防衛！
“被告人起初是抱著‘開玩笑’‘打鬧’的心思與死者交談，即便有過分舉動，但並未危及其生命安全！”
孫冰開口，又是一輪猛烈的攻勢。
“而死者的行為呢？”
說著。
反方再次遞交出一輪證據。
“審判長，這是案發時，警方在現場所採集到，有關兇器的鑑定以及被告的身體狀況描述。”
說著。
她將幾張照片，以及一份鐵棍的鑑定報告遞交上去。
照片是拍攝的劉婧琪，聚焦點在於對方的脖頸。
那裡有一道劃痕...一道微微出血的劃痕。
根據現場調查。
這劃痕赫然是一根木棍所造成！
“棍上檢測死者楊佳樂手掌所分泌的油脂，可以確認此條險些致命的傷痕，是由楊佳樂所造成。”
“審判長，試想一下。”
“如果這不是揮舞，而是刺！”
“那麼......”
孫冰將目光從法官身上，轉移到黃石身上。
“被告人劉婧琪會呈現什麼狀態！？”
兇器是斷掉的課桌木腿，很鋒利，如果以同等力度刺向脖頸...大機率會死。
也就是說......
“這已經超出被告人對死者所造成的威脅！”
“更是明確侵害到被告人劉婧琪的人身生命安全，是一起十分暴力、嚴重的違法犯罪行為！”
“經由筆記本佐證楊佳樂本身思維，我方認為......”
“楊佳樂主觀上，帶有故意殺害劉婧琪的意識，而劉婧琪是本案受害者，所作所為均為自保！”
孫冰一股腦將所有東西全都丟了出去。
“甚至，就連楊佳樂的死亡也非他親手所為。”
“而是跌落天台墜樓而死。”
“被告人沒有‘追擊、過當’行為，完全符合‘正當防衛’範疇。”
簡而言之。
便是你主動抽了一個人一巴掌，對方暴怒之下做出險些令你身死的行為。
這時，你進行不過當的反擊，卻造成對方身死，法院不會判你故意殺人，而是正當防衛。
只是套入這起案件中......
“你是說，一個長期欺凌他人的非但不是兇手，甚至還是受害者？”
“而被欺凌致死的女孩，卻成了加害者！？”
黃石只覺荒謬，他好似聽到了什麼不可理喻的事情。
“荒謬...審判長，恕我直言。”
一般來說，即便表述不認可，對方也不會用荒謬這種詞彙來描述。
基本只能以法例和案情來反駁，但黃石實在是忍不住了。