2月23日，《失恋33天》在潮阳区某文创园低调开机。
导演薛晓路、主演高媛媛、张译等主创齐聚，举行了简单的开机仪式。
没有大肆宣传，没有媒体群访，只有几张现场照片通过票星球官方微博流出。
“未来影业首部电影《失恋33天》今日开机。
张译。爱情轻喜剧，暑期见。”
配图是主创们在开机横幅前的合影。
高媛媛穿着米白色毛衣，笑容温婉；张译则是一身休闲装，表情略显拘谨；
薛晓路站在中间，手捧鲜花。
这条微博在影视圈内掀起了一阵讨论，但在普通网友中并未引起太大波澜，毕竟，相比起那些动不动投资上亿、明星云集的大制作，这部成本仅1000万的小成本爱情片，实在不算起眼。
但业内对此非常关注，包括正在筹备的《致我们终将逝去的青春》。
“票星球真的要自己做电影了？！”
《娱乐资本论》当天下午发布分析文章，“从渠道向上游内容延伸，这是互联网公司的一贯套路。但电影不是互联网产品，不是靠流量和算法就能成功的。”
文章详细分析了票星球进军制片领域的风险：“第一，选片风险。票星球过去在票补业务上的成功，创建在精准判断哪些电影有爆款潜质的基础上。但那是判断”，不是创作”。判断一部已经拍好的电影会不会火，和从零开始制作一部会火的电影，完全是两回事。”
“第二，人才风险。未来影业的实际掌舵人李红娟，高中毕业，原为普通工人，因儿子魏安走红而转型经纪人。过去三年，她在商业运作上展现出了惊人天赋，但电影制作需要的是艺术审美、项目把控、剧组管理等专业能力。这些能力，不是看几份报表、开几次会就能获得的。”
“第三，资金风险。根据公开信息，《失恋33天》成本1000万，《致我们终将逝去的青春》成本2500万。两部电影加起来3500万，对估值18亿美元的票星球来说不算多。但电影制作是个无底洞，超支是常态。一旦项目失控，亏损可能远不止这个数字。”
文章最后不无讥讽地写道：“李红娟女士或许以为，电影就象她投资的《泰囧》《京城遇上西雅图》一样，找几个演员、拍几个月、上线宣传，就能坐等收钱。她可能忘了，《泰囧》
的成功有徐争八年喜剧创作积累，《北西》的火爆有薛晓路对女性情感的细腻把握。而这些，都是无法用钱直接购买的。”
“盲目扩张，迟早会败光票星球融来的3亿美元。到时候，魏安不仅要面对事业停滞，还可能背负沉重债务，用一辈子打工还债。”
这样尖刻的评论，在业内微信群、知乎、虎嗅等平台迅速传播。
“说得对，电影哪是那么好拍的？”
“李红娟就是个暴发户，靠儿子起家，真以为自己无所不能了？”
“票星球老老实实做渠道多好，非要去碰内容，等着摔跟头吧。”
“坐等《失恋33天》票房扑街，看李红娟怎么收场。
“6
”
这些言论，很快被“安利”们发现了。
2月24日晚，魏安超话里。
评论区迅速聚集：“看到了！《娱乐资本论》那篇，阴阳怪气！”
“还有知乎上那个匿名业内人士”，说娟妈高中毕业不配做电影，学历歧视要不要这么明显？”
“电影还没拍完呢就唱衰，什么心态？”
“还不是看我们安总这两年低调，觉得好欺负了？”
“姐妹们，不能忍！组织起来，反击！”
很快，一场有组织的粉丝反击战在多个平台展开。
微博上，“安利”
知乎上，有粉丝以“影视行业从业者”身份（实际是北大经济学在读研究生）撰写长文《别用学历定义能力：李红娟的商业逻辑为什么行得通》，从互联网改造传统行业的角度，分析票星球模式的创新性，并论证向上游内容延伸是必然选择。
虎嗅网那篇批评文章的评论区，更是被“安利”们攻陷：“作者懂电影制作吗？就在这指点江山？”
“薛晓路导演愿意接《失恋33天》，说明剧本过硬，你不比导演懂？”
“坐等打脸。”
在这场粉丝反击战中，一个熟悉的ID再次活跃起来。
2014年的孟子议，已经19岁。
四年前，她还是个15岁的高中生，因为一条“神颜弟”的微博入坑，成为魏安最早一批内核粉丝。
四年来，她追完了魏安所有公开活动，买了上千张数字专辑，参加了“十年之约”演唱会————是“关外铁骑”中赫赫有名的富粉兼大粉。
去年，她以专业课