但在此之后不久后的夏天，他却遭遇了人生中第一次真正的负面新闻。
“变童事件”突然爆发。
巡回演出受到影响，最终因此在年底提前结束巡演并回国接受此案的调查。
一直到他死，都没有被洗刷掉该事件的屈辱。
也正是因为发生了这件事，往后的几年，不断有接二连三的类似事件发生在他身上。
至于为什么说“变童事件”是对他的诽谤？
承认当年他被父亲指使和诬告，只是为了讹取巨额赔偿金。
随后FBI也公开了调查结果
法院当时也没有任何证据证明杰克逊做了违法的事儿。
虽然所有案件都不了了之，但大众对其恶意的猜测、调侃以及各种负面不实的报道仍旧如骨之蛆，跟随其至死亡。
并且通过电影艺术加工，男主角的遭遇和处境以及下场，比他还要绝望，还要令人室息。
它就是丹麦电影《狩猎》。
许多人对这部电影的名字不熟悉，但是电影中有句经典台词：
“那些孩子甚至连你家地下室墙是什么颜色都说出来了”
“可是我家根本就没有地下室”。
故事发生在一个看似宁静祥和的小镇，主角卢卡斯是一位温和善良的单身父亲。
他刚刚经历了离婚的变故，正努力争取儿子的抚养权，在镇上的幼儿园担任老师。
卢卡斯性格温吞，为人和善。
在幼儿园里，他不仅能和孩子们打成一片，照顾他们的生活起居。
还特别关注孩子们的内心世界，是孩子们眼中的“好好先生”。
也因此深受孩子们和同事们的喜爱。
然而，一场意外打破了这份平静。
幼儿园里一个名叫克拉拉的小女孩。
因对卢卡斯表达好感被婉拒后，出于孩童的懵懂和报复心理。
向园长编造了卢卡斯对她进行不当行为的谎言。
克拉拉的谎言细节虽漏洞百出。
但在“保护孩子”的恐慌情绪蔓延下，谣言迅速在小镇发酵。
曾经的朋友、邻居、同事纷纷对卢卡斯投来怀疑和敌视的目光。
他被幼儿园解雇，遭到社区居民的孤立、辱骂甚至暴力攻击。
家被砸毁，爱犬也被残忍杀害。
即便后来克拉拉说出真相，证明卢卡斯是无辜的，小镇上的人们也难以真正原谅他。
偏见和伤害如影随形—
许多看过这部电影的观众，在观影中乃至看完电影好长一段时间内。
都经历着“心塞”程度加剧的过程。
甚至最后，会跟随圣诞节时男主角卢卡斯在教堂爆发那一瞬的状态。
而进入心理崩溃边缘的感受《狩猎》不仅仅是一个关于个人冤屈的故事。
它更象是一面镜子，映照出人性的复杂、道德的脆弱、信任的珍贵以及社会偏见的可怕。
其内核聚焦于人性偏见、群体盲从、道德恐慌，及“儿童不会撒谎”思维定式的反思等。
从社会与人性维度出发，展现谣言或未经证实的指控会怎样伤害一个无辜者。
以及对人性、社会道德相关的普适探讨。
当然，方冬升也对剧情做了适当性的轻改编和软植入。
比如，电视里播放的选举剧情：
2000年小布希与戈尔激烈的总统大选后，各类争议延续到2002年中期选举。
两党互相指责时有虚假消息流出。
《狩猎》中克拉拉的谣言起初能被轻易采信，类比选民、媒体初期易被选举季谣言误传。
偏见一旦传播，后续纠正真相也难扭转选民既定印象。
相似于美国选民被谣言左右，后续即便辟谣，群体偏见也易使阵营对立态势持续固化当然，这方面的信息还需要持续印证和软植入嘲讽。
就象《阿甘正传》里的电视机播报和报纸刊登一样。
事件可以一带而过，为剧情的发展做铺垫“方，这部电影需要一个非常优秀的男主角，你有想好谁来出演么？”
唐娜拿着剧本，看着对面的方冬升问道。
原版电影的男
粉丝们亲切的称呼其为“拔叔”。
也有调侃说，正是因为在《狩猎》里受到了太多的委屈和误解。
不过现在的“拔叔”在好莱坞可不具备任何的票房吸引力。
他要到2004年才首次亮相好莱坞。
凭借在《亚瑟王》中饰演的特里斯坦角色崭露头角。
这个角色因其深度和魅力深受观众喜爱，在当时的好莱坞只能说算是小有名气。