才证明了一个特殊情形下的和乐不变量。结果肖宿的NS1里那个不变量，只用一个定义就全部概括了。后来我想通了，至少我证明了那个特殊情形是存在的，这说明他的框架里，那个特殊情形不是空集。所以严格来说，我的论文，变成了他框架里的一个引理。引理也是贡献，对吧？”

    很快就有人回复到：“引理当然也是贡献。。”？我的结果在第三页的脚注里……”

    这条回复下面，评论区彻底变成了一个大型比惨现场。

    有人的硕士论文内核算法被肖宿去年发表的自监督论文的一个公式概括了。

    有人辛辛苦苦算了半年的曲率积分在《粘性流体中和乐的演化方程与耗散结构》里只是第一项的一个特例。

    还有人说“我导师让我把肖宿的三篇论文打印出来贴在墙上，每天看一遍，直到看懂为止”。

    当然，也不是所有人都在玩梗。

    一些更严肃的评论同样获得了高赞。

    比如一个来自某知名研究机构的资深数学研究员写道：

    “《流体状态空间的叶状结构：基于和乐等价的构造》里的叶状结构构造，在数学上没有任何问题。我验证了等价关系的自洽性和叶子边界的正则性，这是一个坚实的、可扩展的框架。”

    这句话的含金量，比任何激情澎湃的赞美都要重。

    因为这意味着，肖宿的工作不仅仅是一个有趣的想法，它是一个已经被同行验证过的、站得住脚的数学结构。

    它不会象很多物理界的革命性理论那样，热闹几天就被发现有一个致命的漏洞然后悄无声息地消失。

    它已经通过了学术界的第一道检验。