维克托先是点了点头，称赞了少女的取名水平，但随即话锋一转。
“不过，艾莉小姐，我有一个困惑。”
“您打算如何保证确保刊登文章的可读性和准确性？”
维克托问出了自己的疑惑。
“虽说我也能请其他院的老伙计们帮忙审稿。”
“但大家毕竟都很忙，而且术业有专攻，不是每个人都能看懂每篇文章，而且大家都相熟，面子上也抹不开。”
“像帝国自然哲学院那种聚在一起举手表决的形式，显然并不合适。”
“再者，”了摊手，有些无奈：
“就拿我平时收到的交流信件来说吧，格式简直五花八门。”
“有的开头得用三页纸描述病人的星座和体液气质，才肯进入正题；”
“有的手术记录则象屠夫的流水帐一样，就一句‘切开患处，切除肿物，缝合’，中间的过程全都省略了。”
他微微一顿，加重了语气。
“而大部分书信，还充斥着‘我认为’‘我深信’‘据本人多年经验断定’这类主观推断，”
“读来倒象是某种玄学辩论，而非医学报告。”
“这些问题，您打算如何解决？”
维克托把最内核的问题摆在了桌面上，然后安静等待起来。
他想看看，这位年轻的小姐，究竟是心血来潮，还是真的早有准备。
出乎他的意料，少女仅仅是偏了偏头，略微思考了片刻，接着便胸有成竹地回答道：
“首先，审稿的方式，我不打算用‘议会表决’。”
“我并不喜欢帝国自然哲学院那种做法。”
“这本质上是把学术判断变成了政治投票，谁的面子大、谁的声音响，谁的文章就能通过。”
听到少女居然直截了当地否定了目前刊物最权威的做法，维克托微微一愣，默默坐直了身体，静静等待下文。
只见艾莉接着开口说道：
“我们要做的恰恰相反。”
“每篇论文，并不会交给一群人举手表决。”
“而是匿名送交两到三位真正专攻该领域的专家，请他们出具详细的书面评审意见。”
“作者不知道审稿人是谁，审稿人也不知道作者是谁。”
“文章能不能发表，取决于论据是否充分、方法是否严谨，而不是作者的名气或者人缘。”
少女微微一顿。
“我愿称它为，‘同行评议’。”
......‘同行评议’？
维克托没有立刻回答，他仔细揣摩着这个全新的词汇。
匿名......确实是个不错的方法。
最大的好处，是面子问题迎刃而解。
就比如老韦伯那家伙去年写了一篇关于放血疗法的文章，通篇都是‘老夫行医四十年’的感叹，论据却稀薄得象掺了水的牛奶。
但如果是匿名的话，自己就没有这方面的顾虑了，可以趁机臭骂他一顿，就算被发现了也可以假装不知道，嘻嘻。
然而，维克托随即又收敛了笑意，眼底浮现出一丝审慎。
“艾莉小姐，这确实是个不错的思路。”
“不过……”
“问题在于，合格的审稿人从哪里找？全洛斯塔利亚能真正看懂某一领域论文的人，可能就那么几个，而且大家彼此都认识。
“即便名字不写在封面上，看文风、看研究内容，要猜出作者是谁并不难。”
他竖起两根手指，面色严肃起来。
“第一，匿名性可能流于形式。”
“第二，审稿人本身也是人，也会有偏见。”
“他若正巧与作者的研究观点相左，可能会借此机会打压。”
“又或者，他看出了文章的价值，却故意拖延审稿，好让自己的同类研究抢先发表。”
“这些，艾莉小姐是否考虑过？”
没毛病，这确实是直到后世都没能解决的问题。
越是细分的领域，圈子越封闭，人情与派系就越难剥离。
然而，高文也本就没有打算一步到位构建出绝对正确的体系。
只要维持相对优越性，能够推动发展就足够了。
于是，少女点了点头，神色平静：
“维克托院长，您说得对，完美的匿名很难实现，但模糊的屏障足以改变人的行为。”
“一个署名被遮住的人，比一个署名公开的人更敢于说真话。”
“一个不知道作者身份的审稿