因为签署了保密协议，这一波的观影体验没法剧透，但是即便如此，各大娱乐媒体，还是被《突袭》的影评刷屏了。
后世话语权的动作片是什么水平呢？首先我们得有真正意义上的动作片。
至少在陆远的记忆中，后世主流影视剧中的动作戏那叫一个......一言难尽啊！
实际上，他记忆中后世动作戏比较好的影视剧，竟然是出自一些诸如《东北警察故事》《目中无人》这种网络电影。
而所有的主流影视剧的动作戏，都是各种慢镜头，特写，大头贴......
那时候，各种渠道都发出的内娱完了的声音，有很大一部分就是因为这个。
不管什么时候，动作戏都是最大的观影群体之一。但是主流媒体直接放弃了这最大的一波观众，陆远都不知道他们在想什么。
首映礼散场不到两小时，即便签了严格的保密协议锁死了所有剧透内容。但《突袭》的观影反馈还是瞬间刷屏了内地与香港的各大娱乐版面，成了各大娱乐媒体论坛炸裂的话题。
就连内地的主流媒体都毫不吝啬地给出了赞美。
央视电影频道首发速评，一句话定调：
“《突袭》彻底刷新了华语硬核动作片的上限，陆远为华语类型片趟出了一条全新的路。”
这条评价其实本身就有些微妙，只不过真正能够看懂的人并不多。
《南方都市报》娱乐版连夜出稿：
“走出影厅手心全是汗，此前我们以为《导火线》《杀破狼》已是华语动作片的天花板，《突袭》用两个小时证明，这层天花板被陆远一脚踹碎了。”
《北京青年报》则点出影片内核：“不止是拳拳到肉的极致爽感，更刻着中国执法者的血性与坚守，是商业性与正向价值兼具的作品。”
香港媒体的反应同样激烈，甚至更早嗅到了这部片子的颠复性。毕竟他们当初可是在拍摄现场蹲了一个多月的。
虽然没能拍到什么内核画面，但是还是旁敲侧击地弄到了不少影片的内容。
毕竟当时大部分的武行都是香港人。他们作为专业人士，不经意的一些透露，就让香港媒体意识到了这部动作电影不简单。
《东方日报》用整版篇幅报道首映，称“《突袭》重新定义了动作片的‘硬核’，没有花拳绣腿，没有威亚飞天，只有最原始的视觉冲击力，是近年华语影坛难得一见的狠片”。
《明报》则从市场维度点评：“陆远前两部作品已证明其票房号召力，《突袭》或将彻底改写华语动作片的市场格局。内地动作片不再需要依附港片班底。”
不要以为香港媒体就一定偏向香港影视圈。作为资本世界里靠话题和销量吃饭的媒体。他们的节操，比旺角街边牛杂摊里被反复熬煮了一整天的牛筋硬不了多少。
哪头的热度能让报纸多卖几万份，哪头的话题能拉来更多GG商，他们就铆足了劲往哪头吹。半点没有所谓的“本土情怀”可言。
前几年还把港式动作片捧成华语影坛独一份的金字招牌。转头就能对着砸破旧格局的内地新导演大唱赞歌。翻脸的速度，比茶餐厅里伙计收桌擦台的速度还要快上三分。
而相对于媒体的评论，各大论坛网络阵地更是彻底沸腾。毕竟首映礼其实还有各种影评人，以及一些幸运观众的参与。
天涯论坛影视板块的首映观影帖，一小时内盖楼破万。猫扑、优酷土豆的相关内容，播放量与回帖量一夜登顶全站榜首。
只不过真正看过的人终究是少数，大部分人都只能是翘首以待正式公映。
铺天盖地的赞美之外，也有少数不同的声音。有偏向文艺向的影评人在博客直言：
“动作戏登峰造极，但故事线过于单薄，人物缺少足够的成长弧光，只是一部合格的商业爽片，难成经典。”
但这类质疑很快被更深度的解读复盖。知名影评人大智在专栏点明：
“看完影片我反复斟酌回忆，基本确定了一件事。这部看似简单的电影里埋了大量细节伏笔。结合圈内的一些消息，我基本可以确定，那个陆远的动作片宇宙计划，应该是真的。
据说《突袭》只是开篇之作，奠定动作基调的那种。后续已有完整的系列规划，只把它当一部爽片看，那就太小看陆远的布局了。”
首映当晚，《突袭》豆瓣想看人数一夜暴涨 20万，全国各大影院零点场预售刚开启便宣告售罄，所有观众都在等着 4月 22日，见证这部传奇动作片的正式登场。
突袭热度炸翻网络，田园影业，星光璨烂，乃至中影都是喜气洋洋的。
但是有一个人可是太难受了。
原本他在今天应该是大出风头，甚至是圈内唯