“张导的镜头语言依然顶级，战争场面拍得很震撼。

    但剧本问题太大了，前半段和后半段象是两部电影。

    贝尔的角色写得象个工具人，倪妮的表演倒是让人眼前一亮。”

    “美术和摄影值五颗星，战争戏的压迫感拍出来了。

    但人物塑造太单薄，十三个妓女的群象除了玉墨之外全是模糊的，观众根本分不清谁是谁。”

    “张导想拍的东西太多了。

    战争、人性、女性、救赎、中日关系、东西方文化碰撞，每一个点都想碰，但每一个点都没讲透。

    如果删掉三十分钟，专心讲好两件事，这片子能上八分。”

    “贝尔的表演全程不在状态，跟他在好莱坞的片子差了一个档次。

    不确定是导演的指导问题还是语言障碍。

    倪妮作为新人倒是撑住了，气质很独特。”

    上映第二天，单日票房涨到三千四百万。

    第三天，三千九百万。

    涨幅不算大，但也绝对算的上是喜讯。

    到12月18日，上映四天，累计票房一亿五千万。

    各大媒体在报道这个数字的时候措辞都很克制。

    新浪娱乐的标题是“《金陵十三钗》四天破亿，张一谋新片稳中有升”。

    网易娱乐稍微直接一点，写的是“《金陵十三钗》票房未达预期，六亿投资回本压力巨大”。

    天涯论坛的影视版块在12月19日出现了一个帖子，标题是“张伟平闹出那么大动静，就为了这么一部片子？”

    “从十一月中旬到现在，张伟平拉着半个影视圈成立制片联盟，跟八大院线打了一个月的价格战。

    又是联名公开信又是联合声明，闹得整个行业鸡飞狗跳。

    我还以为他手里攥着什么惊天动地的大杀器，结果就这？”

    这个帖子象一颗火星掉进了汽油桶。

    评论区在半小时内翻了三页。

    “楼主说出了我想说的话。

    张伟平之前那套操作，什么联合抵制啊，什么撤档威胁啊，我还以为《金陵十三钗》是下一部《星际穿越》呢。”

    “最搞笑的是他拉了一堆大佬给自己站台，结果转头就把所有人卖了。

    华艺、光纤、糖人、小马奔腾、荣幸达，全被他坑了一道。

    现在他得罪了整个行业，就得了这么一个结果？”

    “得罪人倒是其次，关键是这片子肯定要亏了啊。

    六亿投资，目前票房才一亿五，乐观点，最终票房能有个七亿？

    制片方能分到多少？三亿出头？”

    “六亿投资这个数字我一直很怀疑。

    《金陵十三钗》虽然搭了一些实景，但成本撑死几千万。

    战争场面的特效也不算多，贝尔的片酬再高，一亿人民币也差不多够了吧？

    这六亿花在哪了？”

    “确实，如果从这片子的成片来看，怎么也不可能用的上六个亿啊。”

    “圈内人都知道，大制作虚报成本是常规操作。

    不把盘子吹大，怎么忽悠投资人？怎么给高片酬打掩护？怎么在帐面上做手脚？

    张伟平这次是把牛皮吹破了，没想到票房兜不住。”

    这条评论出来之后，整个讨论的方向彻底偏了。

    原本只是在质疑电影质量和票房表现，现在变成了质疑新画面的商业诚信。

    12月20日，微博上出现了一个名为“金陵十三钗真实成本”的热搜话题。

    更是有专业人士详细的评估了一下金陵十三钗的制作成本。

    场地置景，特效制作，演员片酬等可具体成本一一列出，总成本也就两亿左右。

    这个数字和六亿相去甚远。

    话题在三个小时内阅读量突破两亿，评论区彻底炸了。

    “两亿的成本报六亿，这张伟平怕不是在洗钱吧。”

    “六亿成本，那宣发就要用四亿，这可能吗？”

    “难怪他最后签了那个阶梯分帐协议。

    真实成本才两亿，五亿票房能分到两亿多，已经回本了。”

    12月21日，《扫毒》全国公映。

    晚上八点的黄金场次，一线城市的IMAX厅全部售罄。

    首日票房三千八百万，比《金陵十三钗》还高出七百万。

    更重要的是口碑。。

    陆洋对兄弟情的处理被反复提及。

    而“阿伟已经死了，你挑的嘛偶象。”“段坤我吃定了，耶稣也留不住他，我说的！”这两句经典台词在网络上也开始迅速流传，成为了新的网络热梗。