“凯伦，总统刚刚宣布了你的任命。”
“我知道。”凯伦没有抬头。
“那——你的第一件事是什么？”
凯伦的手指停了一下，然后继续敲击：“灭火。”
她打开一份文件，标题是：《六十天法案》——当前状态与修改建议。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
这是她在过去两个小时里让法律顾问办公室加急整理的。
法案的核心条款：强制后门、算法备案、紧急接管，都是波德斯塔在的时候推的。
但现在，波德斯塔不在了。
这些条款成了烫手山芋：继续推，得罪选民；不推，显得软弱。
凯伦删掉了整整三页。
她把“强制安装后门”改成了“在极端国家安全威胁下，经FISA法庭批准，可临时限制特定账户的跨国数据传输”条件多了几个字，权限缩小了百分之九十。
她把“算法备案”改成了“鼓励大型平台向国家电信和信息管理局提交算法透明度报告，自愿原则”，自愿，删掉了“强制”。
她把“紧急接管”改成了“在国会被恐怖袭击等极端情况下，总统有权临时指定第三方接管关键通信基础设施，时限四十八小时，需国会事后追认”，四十八小时，不是无限期。
改完之后，她读了一遍。
然后全部选中，删除，重新写。
不是因为内容不对，是因为标题还在，《六十天法案》。
这个标题本身就是波德斯塔的遗产，而她需要的是一个新包装，一个符合当前形势的新战场。
她想了想，在空白文档上打出一行新标题：
《二十一世纪数字创新与国家安全平衡法案》
又读了一遍，然后在后面加了个括号：（《六十天法案》修订草案）。
保留了旧名字，但加了“修订草案”。
不是推翻，是完善。
不是认错，是进步。
这是政客的语言艺术。
凯伦按下保存键，然后拿起桌
响了两声，接起。
“比尔，是我。”
“凯伦。恭喜。”
“谢谢，比尔，我需要你做一件事。”
“说。”
“明天，参议院复会的时候，你公开表态：《六十天法案》正在接受白宫的细致审议，总统将提出建设性修改意见，以确保其符合美国创新精神与国家安全需求的双重平衡。”
电话那头沉默了两秒。
“凯伦，要撤吗？”
“是的。”凯伦的声音没有任何波动，“我们需要暂时搁置争议，转移话题，把舆论焦点从‘白宫vs杨帆’变成‘如何更好地保护创新’。”
“你觉得民主党会配合吗？”
凯伦摇了摇头：“达施勒不会配合，但他也不会反对。因为他想要的不是法案通过，而是他自己站在杨帆身边的照片，他已经得到了。”
弗里斯特答应了下来：“好。我明天表态。”
“谢谢，比尔。”
凯伦挂断电话，又拨通了另一个号码。
“埃利，明天的例行记者会，有几件事你需要注意。”
“你说。”
“第一，关于FBI对苏琪的拘禁程序。记者一定会问。你的回答是：‘司法部将对此事件的所有程序进行内部审查。在审查结果出炉前，白宫不予置评。’”
“就这么说？”
“就这么说。”
弗莱舍沉默了几秒：“凯伦，这样说就相当于我们在承认可能存在程序问题。”
“不，埃利。”凯伦的手指在桌面上敲了一下，“这是给我们自己留后路。如果司法部的审查结果说没问题，我们就没有承认任何事。”
“如果审查结果说有问题，我们已经提前做了切割，这是对冲。”
“然后呢？”
“然后——如果记者追问，你就沉默。数到五，五秒钟就够了。这五秒钟，全世界都会看到你的犹豫。而犹豫，就是白宫在重新思考的信号。”
弗莱舍又沉默了几秒：“你确定要这样？”
“埃利，我们需要尽快转移舆论焦点。”
凯伦挂断电话，靠在椅背上。
她看着天花板，闭上眼睛。
今晚，她还要做一件事：联系杨帆。
但不能通过麦考利，不能通过任何中间人。
要通过一个更干净的、更私密的、不会留下太多把柄的渠道。
她打开抽屉，拿出一部银色的、没有任