发言都不需要太用力，你这个发言一出来就一定得是狼了，这其实不难找。什么叫上对票的不一定是好人，上错票的反而是好人？这是什么逻辑？狼人杀现在不看票型了？意思就是都要打反逻辑吗？你说我昨天发言打的是7，9双狼，投票却投的9，站边的是7，我认下了7...谁跟你说的？我说了吗？我投9是因为我站边了7吗？我投9是因为轮次上就是应该投9！”

    6号：“一个最简单的逻辑，7如果是盗宝通灵，9就只能是狼枪..这也就意味着外置位的神职全都对，毒师，猎人，摄梦人，都是纯净的神，没错吧？这些神职全都能追轮次，那就算下了狼枪又能怎么样呢？还有毒师，摄梦可以追轮次，我们好人的轮次依然不会落后，你就看他枪怎么带就行了，如果他这枪开不出来，那7是不是就得是那个通灵师？所以不管7是盗宝通灵还是真通灵，昨天一定都是投9，不会去投1。正逻辑是...昨天9是狼，狼归的票要么是狼枪队友，要么是好人，你就一定不会去投！哪怕他聊的多么像狼，你也不会去点到那张牌！”

    6号：“没了！我觉得我没必要和这张8号牌上pk台吧？他今天这个视角一展开，已经码死了4,6一定开蒙面，这...应该已经非常明显了吧？其实如果他8号牌不和我跳蒙面的话，我今天是有可能会推你4的...因为你这个位置能去投到1我认为他不应该。不过8既然跟我对跳了，聊别的也没意义，我今天会下8，过了。”

    说实话....这

    他有一瞬间觉得这6号玩家才是那个蒙面人！

    太对了啊！

    视角没问题..的确是一个好人牌该有的视角！

    7的身份只

    而9的身

    8，9，12三张牌想出1的思路其实都是一样的，因为他们听1是狼，所

    但是，这9呢？

    这9难道不是明狼吗？

    也许10号玩家是真的分不清7，9才去点的1..因为他很大方的承认

    而8和12其实都

    像8号自己说的...不

    这确实是一个比较硬的

    基于

    比较绝杀的是....8号玩家确实有点像开了视角了。

    他为什么会觉得4会跳？他归的是6，也就意味着他觉得6是狼，但他又防守了一下4号，说明在8的视角，4,6都有可能跟他对跳这个蒙面人...如果他是一个真的蒙面人...他怎么能码准一定是4,6和自己跳？

    这很难不让人怀疑是因为他听过了前置位的发言，知道

    就凭这两个逻辑...6的

    至于哪里像狼...说不上来，可能这就是先入为主的观念，也可能是平时对局的积累，让他感觉

    突然！

    江元他..悟了！

    但江元悟了没有用，得这张4

    4号：“肯定....出8啊！这还能不信你6吗？6如果是狼...9号归票1...他去点9，9还是个小狼，差点还就出去了...他就准备倒钩进行到底呗？那还盘什么7，9是两个呢...没错吧？而且你8号的确漏视角了，你是真蒙面人的话，你怎么知道4,6里一定开蒙面对跳呢？就不能10，12里跑个狼？或者9号玩家是那个狼跳个平民呢？为什么就一定是4,6里开蒙面？因为你听了9，10，11，12都不是蒙面人，所以你先跳了..这是能盘通的。”

    4号：“而且我盘6是狼人我真的盘不通，他是狼他的收益在哪？万一把9给冲出去了，9不开枪...那甚至1都有可能吃毒！5也有可能吃毒...狼队是没法玩的...盘不到...我盘不到6是狼，我过了，我归8，8这个发言我认不下他是蒙面人。过！”

    听到4的

    难道说又要遭了？

    因为在江元看来，这最后一狼一定是这个6！

    其实这4号玩家自己也聊出来了...那个不和谐的点！

    就是6警下去盘7，9为两个狼这一点！这就是最怪的地方！

    其实如果仔细去回顾6警下第一轮的发言，他的发言其实重点并不在于7，9有没有在打板

    6警下第一轮发言，他重点聊的还是票型的问题....他认为警下都去上票

    然后，他才提到了7，9

    重点来了！

    如果他的思路都像刚刚发言的时候那么清晰的话....还需要什么投票即站边？那天他警下的发言不就可以直接定票下9了吗？为什么还需要投票即站边这个说法？

    这...就是最大的不合理的地方！