虽然百思不得其解，但张义谋能混到现在，凭的就是身段柔软，心理建设非常好。
既然马可穆勒说话了，李鞍也总是一副魂不守舍的样子，那他当然立刻没有意见。
陈智看到这一幕，心里叹了一口气。
我还以为还要和张义谋一场论战呢。
这次我要和他论个三天三夜。
结果没想到，人家压根就不想论。
想到这里，陈智赞许的看了看马可穆勒。
不愧是艺术总监，这人脉真的很深厚，虽然不知道他通过什么方式，不着痕迹的搞定了媒体，搞定了场刊，甚至隐隐间搞定了李鞍。
既然如此，那我想要的那部电影……
马可穆勒继续表示：“其实，组委会认为中国导演李大为的《走着瞧》题材小众，直面死亡，追求人性，是一部非常符合威尼斯主题的作品，我认为它应该有机会拿到金狮奖的。”
此言一出，评审团众人顿时微微色变。
因为能在威尼斯电影节进入评审团的人，都是业内有名的电影艺术家。
艺术家有个统一的电影毛病，就是“我喜欢。”
如果你组委会非要制定一部作品拿金狮奖，只要质量好，评审团也就睁一只眼闭一只眼。
可你非要强捧一些电影质量差强人意的，那艺术家们可就不爽了。
《走着瞧》虽然挺符合威尼斯电影节的BUFF的，但从质量上看，这并不算多么出类拔萃的好电影，强行吹捧，只会招致艺术家们的反感，得不偿失。
哪像当初的《老虎的尾巴》，那电影确实质量高。
所以评委之一的法国导演凯瑟琳布蕾亚开口：“《走着瞧》确实不错，但是我认为《谷子和鲻鱼》用现实的笔法真实地还原了移民的日常生活和困境，影片细腻、写实，导演细致的功力、演员可圈可点的表演成功吸引观众进入剧情。”
陈智精神一震，这不是有对手了吗？
他笑着道：“尊敬的凯瑟琳-布蕾亚女士，我十分尊重您的意见，我也认为《谷子和鲻鱼》质量很好，但是您别忘了，《走着瞧》是动物拟人化了，我认为何时对电影最伟大的创新，是艺术上的巅峰。你看那一个年轻人和两头驴之间一连串令人啼笑皆非的疯狂复仇，揭示了深刻的人性主题。这是中国第一部首部魔幻现实主义电影，驴子变成了一种富有神性的动物，片中的驴子不能说话，却不妨碍他富有人性的思想，特立独行，令年轻人玩频频出丑。电影将那个特殊的年代质朴又愚昧的氛围渲染得自然到位，细节表现堪称惊艳。幽默背后，除了对生灵的敬畏之心，还有着更多的发人深省，所以我认为这部电影非常符合电影节的主题。我感觉太感人了，我认为完全可以拿金棕榈。”
马可穆勒面色不变，一脸淡然。
另一个评委成员，墨西哥导演亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图缓缓开口：“我也觉得《走着瞧》不错，节奏不疾不徐，拍摄角度可谓是新颖有趣。通过人驴争斗这一另类角度带出了对生命的思考，反映了在人类自身的发展过程中，与包括动物在内的自然生态之间的矛盾。看着电影，这独有的乡土气息仿佛扑面而来，所以我认为它应该能拿金狮奖。”
凯瑟琳-布蕾亚看了这个墨西哥导演一眼，心里不解。
你一个墨西哥人，懂什么东方电影？
但对方铁定要站在陈智这一边，她虽然不知道为什么，但也懒得说什么。
那为什么伊纳里图要为《走着瞧》说话呢？
当然是马可穆勒的功劳。
两人是多年好友。
他为了讨好陈智，不让他在这届电影节发飙，他肯定要竭力满足对方的要求。
自然要请好友帮忙。
至于以后？
以后能安稳的活着，能避免陈智的注意就不错了，还想以后。
因为陈智那句话说得对，哪怕全世界的以撒比人都厌恶陈智，陈智也能在中国活的好好地。
马可穆勒是一分一毫不敢反犹啊。
陈智扫了众人一眼，见其他人都不想说话，便开口：“所以我觉得，《走着瞧》值得一座金狮奖……’
这个时候，凯瑟琳-布蕾亚看了一眼另一个女评委，和她同龄的意大利女导演艾曼纽尔·克里亚勒斯，后者开口：“我觉得，《谷子和鲻鱼》是生活的客观再现，虽然画面粗糙、叙事平静，结构松散，但是影片凭借其纪录片式的真实，把这一切腐朽都化成了神奇。所以它值得一个金狮奖！”
于是接下来一番唇枪舌剑，
两方人马足足辩论了三个小时。
陈智愈发的精神振奋。
不就是给《走着瞧》找优点嘛。