敢出声打扰。不知过了多久，友人才抬起头，眼睛亮得很，里面满是藏不住的赞赏，还有浓厚的兴趣。

    “你这几个观点抓得准啊！”友人一开口，就没说半句虚话，直接揪着姜山固稿子里的关键问题聊了起来——一会儿是赫胥黎对“适者生存”伦理化的批判，一会儿又谈到书中 “伦理过程”和教员“批判吸收”论的深层契合点。他的问题又尖又深，一下就戳到要害，逼得姜山固不停在脑子里回溯原文，梳理自己的逻辑，把原本模糊的观点再往深里挖。

    两人越聊越投入，有时候为了一个细节争得面红耳赤，你一句我一句，谁都不肯服软；可有时候又会因为想到一块儿去，相视一笑，满是惺惺相惜的默契。姜山固只觉得脑子从来没这么活泛过，像是被打开了一扇新的门。

    更让他意外的是，聊着聊着，友人为了对比印证观点，或是想拓宽思路，竟自然而然地提起了其他几位赠书对象的想法——有特别精辟的洞察，也有闹了笑话的误解。虽然没说具体是谁，但那些零散的思想碎片，就像往平静的湖里扔了石子，在姜山固心里激起一圈又一圈的涟漪。