苏蔚来没急着说话，就那么看着他吃。

    “想好怎么谈了吗？”

    “想了。”王超贤放下豆浆杯，“但想来想去，都是死路。”

    “我算了一下，传统的谈判模式，我连一成的胜算都没有。”

    苏蔚来听完，却不以为然地笑了。

    “谁让你用传统模式了？”

    “孟然这种人，你越是把他当对手，他就越来劲。他享受的就是那种‘以笔为剑，对抗强权’的悲壮感和英雄主义。你把他架得越高，他演得越起劲。”

    “那你的意思是？”王超贤的眼睛亮了。

    苏蔚来站起身，在房间里踱了两步。

    “你不能跟他谈。你一谈，就坐实了你们是对立的两方。你要做的，是创造一个‘局’，把他从一个‘挑战者’，变成一个‘局中人’。”

    “局中人？”王超贤咀嚼着这三个字。

    “对。”苏蔚来停下脚步，转身看着他，“他不是自诩公平正义的化身吗？那就给他一个当‘法官’的机会。”

    王超贤的脑子飞速运转，一个模糊的念头，在苏蔚来的引导下，逐渐清淅起来。

    “你的意思是……我们不搞谈判，搞听证会？”

    “说对了！”苏蔚来打了个响指，“谈判，是利益博弈。听证会，是寻求共识。你把概念一换，整个性质就变了。”

    她走到桌边，拿起一支笔，在一张便签纸上飞快地画着。

    “你看，传统的谈判桌是这样的。”她画了一条线，一边写上“政府”，一边写上“工人”，中间画了几个表示对抗的箭头。

    “而听证会是这样的。”

    她画了一个三角形，顶端写上“仲裁方（孟然）”，下面两个底角，分别写上“诉求方A（工人）”和“解决方B（政府）”。

    “你把他捧上仲裁席，他还能下场当运动员吗？”

    王超贤看着那张图，思路壑然开朗。

    这不就是把他从对手，变成了裁判吗？

    “光有形式还不够。”

    苏蔚来继续说，“你得给他套上一个‘紧箍咒’。在听证会开始前，你拟定一份‘共同声明’，邀请工人代表、你，还有他孟然，三方共同签署。”

    “声明内容很简单：一，承认并尊重各方在法律框架内的平等对话权利；二，承诺以和平、理性的方式解决分歧；三，作为见证方和监督方，媒体代表（孟然）有义务确保过程的公开透明，并对最终达成的共识进行客观报道。”

    王超贤彻底服了。

    这一套组合拳，环环相扣，攻心为上。

    它利用的，恰恰是孟然性格里最自负、也最脆弱的那一部分——对“清流”名声的执念。

    “好。”王超贤拿起桌上的纸笔，眼神里重新燃起了斗志，“就这么办。”

    他一边写着声明草案，一边问：“那具体到工人的诉求，我该怎么应对？”

    苏蔚来坐回椅子上，“你今天的主要任务，不是解决问题，而是改变格局。只要把孟然成功地拖下水，你就赢了一半。”

    王超贤笑了。

    他拿起手机，拨通了刘峰的号码。

    “师兄，见面的安排，我想稍微调整一下……”