剧本细化、制作团队磨合各项工作有条不紊地推进，李心语展现出了国际巨头高管的专业素养和惊人效率，很多方辰星原本以为需要花费大量时间沟通协调的跨国事务，在她手中都变得迎刃而解。
期间，关于拍摄地点的选择，《纸牌屋》的故事背景主要设置在美国华盛顿特区和纽约，网飞US方面最初提议，除了华盛顿的必要外景，主要的内景和部分外景可以在洛杉矶（LA）的演播室完成。
然而，方辰星却提出了一个让所有人都有些意外的要求——他强烈建议，将原本计划在纽约取景的部分，全部转移到澳大利亚的悉尼去搭建分景地。
“悉尼？”李心语对此表示不解，“方社长，据我所知，悉尼的城市风貌与纽约差异很大，而且澳大利亚的影视制作成本和配套资源，未必比美国更有优势。您为什么会……”
“因为我怕冷。”方辰星给出的理由简单粗暴，却又让人无法反驳，“极其怕冷，纽约现在正是冬天，太难熬了，相比之下，悉尼的气候要宜人得多。”
李心语：“……”
网飞US制作团队：“……”
虽然这个理由听起来有些任性，但考虑到方辰星不仅是合资公司的对等股东，更是这部大剧的内核编剧，他的意见还真不能不重视。
最终，在经过一番评估，确认悉尼虽然成本稍高，但在某些城市景观和搭建内景方面确实也能满足拍摄须求后，还是“无奈”地同意了这个“人性化”的调整。
主要拍摄地定在气候相对温和的洛杉矶，需要展现“权力中心”氛围的场景则在华盛顿实地取景，而原本属于纽约的部分，则移师南半球的悉尼。
就在StarNet紧锣密鼓地进行前期筹备时，一场由权美静记者精心策划、蕴酿已久的舆论风暴，终于在韩国社会悄然引爆。
这天下午，方辰星正在S
消息内容很简单，只有一个链接，以及一句话：“方社长，‘幸不辱命’，这篇文章，或许能帮你出口气。”
方辰星心中一动，立刻点开了那个链接。
链接是《半岛时报》的官方网站，这篇署名为“资深调查记者权美静”的深度报道，赫然出现在屏幕上，标题极其醒目，也极具冲击力—— 八零电子书 https://doliy/
《演艺圈还是人情圈？——深度揭秘文娱产业背后的资本操控与不正当竞争乱象》
方辰星的眼神瞬间变得锐利起来，他示意视频会议那头的导演有事中断，然后聚精会神地阅读起这篇报道。
权美静不愧是韩国新闻界的“老炮儿”，笔锋犀利，逻辑缜密，而且极其擅长在不直接点名的情况下，将矛头精准地指向目标。
整篇文章洋洋洒洒近万字，从近期备受关注的“星辰科技与网飞合作事件”入手（当然，是以一种相对客观的口吻），将其作为一个引子，深入剖析了当前娱乐产业内部存在的诸多深层次问题。
文章中，她不点名地描绘了“某资深业界巨头”，如何利用其在资本、渠道、人脉等方面的拢断性优势，对新兴的、有潜力的内容创作者或平台进行“围猎”。
其手段包括但不限于：
威胁利诱，强迫收购：对于崭露头角的新公司或IP，先是利用自身资源进行打压、排挤，制造经营困境，然后再以“救世主”的姿态出现，提出看似“优厚”实则带有各种附加条件的收购或合作方案，逼迫对方就范。
动用人脉，干扰市场：通过其在行业协会、监管部门甚至政府内部的“人情关系”，对竞争对手进行不正当的“敲打”或“关照”，甚至联合旗下艺人和媒体资源进行舆论抹黑等等。
半黑道式的打压手段：文章甚至隐晦地提及，在某些极端情况下，该巨头甚至会动用一些游走在法律边缘、带有“半黑道”性质的手段，来对付那些不肯“顺从”的硬骨头，比如制造“意外”麻烦、散播恶意谣言、甚至进行人身威胁等等。
权美静在文中痛陈，这种依靠“人情关系”而非市场规则、动用“盘外招”而非公平竞争的行径，已经严重扭曲了韩国演艺圈的生态环境，扼杀了创新活力。
它让真正有才华、有创意的中小公司和个人创作者难以出头，优质的文娱IP要么被巨头低价掠夺、要么就因为缺乏资源而最终埋