香港、上海都有。手法很专业，不是普通网友自发行为，是有人组织的。”

    苏宇点了点头，双手插在口袋里，看着窗外灰蒙蒙的天。

    “查到底。查到了是谁，再说。”

    ......

    两篇文章突然间浮出水面，像两颗石子投进了平静的湖面。

    涟漪迅速扩散，瞬间一片热议。

    第一篇的标题是：“全北电阵容，解密苏宇电影背后的势力”。

    文章从苏宇的第一部短片《黑洞》开始捋，一路捋到《我的少女时代》《活埋》《初恋这件小事》《孤胆特工》，再到现在的《魔女》。

    制作班底、演员阵容、摄影、灯光、录音、剪辑，只要跟苏宇合作过的，一查一个准，除了武行全是北电的。

    文章写得很“客观”，没有明着骂，但字里行间处处都在暗示。

    “苏宇的电影，无论台前还是幕后，只用北电学员，不给其他艺术学院任何公平竞争的机会。演出人员直接内定，北电的学生就是通行证，中戏、上戏、军艺的学生连简历都递不进去。”

    第二篇的标题更狠，“《魔女》情节疑是诱导早熟暴力。”

    文章把电影里的几场打戏截图放了出来，爆头、割喉、碎骨、血浆喷溅，配了特写加粗的红字：“大量爆头、割喉、碎骨、血浆喷溅，被批靠爽和血腥博眼球。”

    文章后面还加了一段专家点评，说电影里的儿童实验+屠杀开场是典型的暴力美学过度滥用，容易引发暴力美化、价值观扭曲的批评，对青少年成长不利。

    两篇文章迅速发酵，一时间传得人人皆知。

    论坛上、贴吧里、博客上，到处都在转这两篇文章。

    有人说：“早该有人站出来说了，北电垄断资源，让不让别的学校活了。”

    有人说：“文章写得有道理，《魔女》的电影确实暴力。”

    也有人反驳：“你们看过《魔女》吗？那点血腥程度跟好莱坞比差远了。”

    北电高层专门为此开了一个会。

    张校长坐在主位，脸色不太好看。穆德远坐在旁边，手里的烟点着没抽。