顶上热评。

    “《小偷家族》里他演的那个父亲，蹲在便利店门口吃着方便面的样子，象极了我爸当年为了给我凑学费，在工地门口啃馒头的模样。”

    年初刚刚出现的豆瓣，其中小组“电影爱好者联盟”里，讨论帖盖到了八百多层。

    有人翻出三年前叶柯第一在柏林领奖时的青涩照片对比：“那时候他说自己象个学生，现在真的带着一股子老师的沉稳了，但眼睛里的光没变。”

    也有不同声音夹杂其中，“导演拿影帝是不是太占名额？陆串的《可可西里》明明也不错。”

    立刻有人回：“去看看《小偷家族》的片场纪录片！叶柯为了演好角色，真的是跟着拾荒老人蹲了半个月街角，这种演员拿奖凭什么不服？”

    天涯论坛的热帖则带着点江湖气：《扒一扒叶柯的逆袭路，从跑龙套到双料大佬只用了四年？》。

    楼主贴出他早年演电视剧的截图，对比《小偷家族》里眼神复杂的父亲，感慨“这哪是逆袭，

    明明是把生活嚼碎了揉进戏里”。

    楼里有人爆出自称是《小偷家族》群演的料：“拍暴雨夜那场戏，气温零下三度，叶柯穿着单衣在雨里淋了三小时，喊停时嘴唇都紫了，还笑着说‘这才够劲儿’。”

    看到这些评论里，叶柯都有点怀疑是不是自家养的那些水军，在这互联网里浑水摸鱼？

    纸质媒体更显厚重。

    《电影报》用整版分析这场“叶柯现象”。

    标题是《当导演懂表演，当演员懂镜头一一叶柯为何能打破金鸡纪录》。

    文中引用陈道名的评价“表演从心里流出来”，认为他的成功印证了“真诚永远是最好的技巧”。

    《新京报》则将焦点放在电影本身。

    《小偷家族：那些被遗忘的角落，终于有了镜头》

    其文中，记者走访了电影中出现的老旧胡同，拍下居民围坐看片的场景，配文“叶柯说要拍藏在角落的人，他真的做到了。

    当然，争议也如影随形。

    某娱乐周刊以“陆串错失最佳导演引热议”为题，暗指叶柯获奖有“资本加持”。

    但其评论区却被影迷攻陷：“看看票房吧！《小偷家族》上映后票房破两亿，更别说还有金熊奖，文艺片做到这个份上，还需要靠资本？”

    陆串本人的博客下，粉丝留言“哥哥不哭”。

    与路人“承认别人优秀很难吗”的争论僵持不下。

    点进去转跳到某个网站，其中置顶的是《小偷家族》不同片段。

    由叶柯在监视器后给演员讲戏，时而蹲下模仿角色的步态。

    时而拿起场记板亲自示范表情，转身面对镜头时，眼里还带着角色的馀温。

    不知道是网友，还是工作人员配文简单有力：

    ：“一个属于导演的严谨，一个属于演员的热忱。

    网吧里，几个大学生凑在一台计算机前，回放一次看颁奖礼。

    穿卫衣的男生葛少伟拍着桌子：“可惜电影下映了，不然我还想再去刷一次。”

    旁边戴眼镜的女生周思思翻着影评笑：“你看，连《电影艺术》杂志都写了，他把‘底层人物的体面’拍出了哲学感。”

    窗外阳光正好，报刊亭的老板把《南方周末》摆在最显眼的位置。

    头版照片里，叶柯抱着奖杯走下台的背影，正对着会场外“电影百年”的横幅