第二天，孙先生如约而至。刘守一依旧按部就班，取穴、行针，手法稳健。秦平安也重复了前一天的方案，只是根据孙先生自述“左侧耳后酸胀感减轻”，微调了远端取穴的刺激强度，并在右侧面部浅刺时，更侧重于口角与鼻翼附近的肌群。
治疗结束后，刘守一照例询问感觉。孙先生犹豫了一下，说：“刘主任，您这边（左侧）还是老样子，木木的。不过……秦医生那边（右侧），好像……感觉灵活了一点？我自己对着镜子做表情，感觉右边嘴角动起来好像没那么费劲了，虽然看起来变化还不大。”
刘守一眉头微皱，仔细检查孙先生的右侧面部。肉眼看去，似乎确实比昨天更对称一点点，但非常细微。他心下不以为然，觉得可能是心理作用，或者是秦平安那些“花架子”手法暂时刺激了肌肉，算不得真效果。
“嗯，继续治疗，气血疏通需要过程。”刘守一淡定地说。
第三天，是关键的一天。
治疗前，刘守一让孙先生对着镜子做一系列表情动作。当孙先生努力抬眉时，刘守一惊讶地发现，孙先生左侧的额纹，竟然出现了极其浅淡的痕迹！虽然很轻微，但比起之前完全光滑的额头，这绝对是积极的信号！他心中一喜，看来自己的治疗开始起效了！
然而，没等他高兴太久，孙先生接下来的话让他愣住了。
“刘主任，秦医生，”孙先生指着自己的脸，语气带着惊喜和困惑，“我觉得……好像右边这边带动作用更明显？我今天早上刷牙，感觉右边嘴巴抿住牙刷更有力了。而且，我自己感觉，好像整个脸，是右边先‘松’了，然后左边好像也被带着‘动’了一些？抬眉毛这个，我自己感觉是两边一起用力的结果……”
刘守一立刻让孙先生闭眼。这一次，他看得更仔细。孙先生用力闭眼时，左侧眼睑的闭合缝隙，似乎比前两天缩小了约一毫米，而且闭合的速度似乎快了一点点。但当他让孙先生只动右侧面部（如单侧抬眉、单侧耸鼻）时，发现右侧肌肉的控制力和活动幅度，确实比左侧患侧要更灵活、更接近正常！
这是怎么回事？自己主攻的患侧（左侧）刚刚有起色，秦平安负责干预的“健侧”（右侧）和整体，怎么好像恢复得更快、更主动？甚至还能带动患侧？
刘守一行医几十年，对面瘫的恢复规律了如指掌。通常是由近及远，由中心到周边，患侧局部气血逐渐通畅，功能慢慢恢复。像这种“健侧”率先改善，并似乎影响整体的现象，他并非没遇到过，但那通常出现在针刺“健侧”以引导“患侧”的“巨刺法”或“缪刺法”中，且需要极高的手法和辨证。秦平安昨天那套看似轻飘飘的浅刺闪罐，能有这效果？
他心中惊疑不定，但面上不动声色，继续进行当天的治疗。只是下针时，更加专注，行针手法也稍稍加重了些。
秦平安那边，依旧从容。他今天在浅刺时，加强了对面部经络交汇处和特定肌肉起止点的刺激，并让孙先生在留针期间，尝试缓慢、小幅地做面部表情动作，配合呼吸。
第四天，变化更加明显。孙先生左侧额纹更清晰了些，左眼闭合缝隙进一步缩小。但右侧面部几乎已看不出异常，口角对称，笑容自然。更让刘守一吃惊的是，孙先生鼓腮时，左侧漏气明显减少，这不仅仅是肌肉力量的恢复，更是口轮匝肌协调性的改善！而协调性的改善，往往与神经控制功能的恢复密切相关，这通常是后期才出现的进步！
第五天，孙先生对着镜子，已经能做出一个基本对称的微笑，虽然左侧嘴角幅度仍略小，但已不再是明显的歪斜。左侧闭眼已几乎能完全闭合，仅余一丝缝隙。
到了第七天，最终评判的日子。
神经内科的诊室里，挤满了闻讯赶来的医生、护士，甚至一些行政人员。刘守一和秦平安站在一旁，孙先生坐在中间。
刘守一深吸一口气，亲自为孙先生检查。他让孙先生依次做抬眉、皱眉、闭眼、耸鼻、示齿、鼓腮、吹口哨等动作，并仔细测量眼睑闭合缝隙、口角偏移程度。
结果让所有围观者，包括刘守一自己，都感到震惊。
孙先生的面部，基本对称。额纹双侧清晰等深，皱眉有力对称，双眼闭合完全、有力，耸鼻时双侧鼻唇沟深度基本一致。示齿时，口角仅有极其微小的不对称（左侧较右侧低约1毫米，在正常生理差异范围）。鼓腮不漏气，吹口哨声音清晰。
“这……这怎么可能？”刘守一喃喃道。短短七天！急性面瘫，七天基本临床治愈！这恢复速度，远超常规！他自己治疗的那一侧（左侧），恢复得很好，但如果没有右侧的率先改善和整体带动，绝不可能达到这个效果。尤其是协调性和细微控制能力的恢复，简直是神速。