一周后，欧美的各大媒体也开始关注起这篇论文。

    某家著名的财经电视频道还特意请来了两位哈佛以及沃顿商学院的经济学教授来对这篇论文进行公开的评判。

    “晚上好！欢迎收看本期的《财经深度》。今晚，我们聚焦一篇引发了激烈争议的学术论文《互联网繁荣的隐忧：从历史泡沫角度看技术革命下的市场非理性》。这篇论文的作者对比了历史上的铁路泡沫、日本资产泡沫的等案例，直言当今的互联网行业估值已经严重偏离了基本面，并且

    为此我们邀请到了两位重量。请问两位如何看待这篇论文中的核心论点？”

    例如，纳斯达克互联网的市销率中位数高达42倍，而传统行业这一数值不过才3倍而已，这种差距在历史上从未持续超过两年的时间。

    ”而非盈利预期上，一旦遇到加息等政策性事件，流动性必然会逆转，届时整个市场面临着系统性的风险。”

    “我非常赞同这篇论文对行为偏差的分析，尤其是“叙事经济学”和fo“错失恐惧”的驱动作用。论”评级，这些数据都指向典型的非理性繁荣。

    但我也想在此提醒所有人，技术革命的颠覆性可能会让历史比较失效，比如亚马逊的股价虽然被高估，但它确实在重塑零售业，传统的估值模型或许无法捕捉这种范式转移。”

    主持人一脸郑重的点了点头，然后问道：“布坎南教授，您提到的加息可能导致市场崩盘的发生，但是当前利率仍低于历史平均水平，市场是否真的如此脆弱？”

    ？比如互联网经济是否真的创造了新经济规则？”

    ”和“投机性估值”。”

    主持人接着问道：“文中建议政策层提高保证金比例，强制披露盈利路径，这是否可行？”

    。提高保证金比例能够有效抑制杠杆炒作，而要求披露盈利路径至少能让普通投资者意识到，许多企业连今后五年计划都拿不出来。”

    “抱歉，由于时间的关系，我们要抓紧时间了，我想请两位说一说对普通投资者的建议是什么？”

    ”的故事冲昏头脑，如果一家公司的盈利，连营销成本都无法覆盖，那么它的股价再涨也只是海市蜃楼而已。”

    主持人微笑着对着电视镜头说道：“感谢两位的深刻见解，无论这场泡沫何时破灭，历史总在提醒我们，经济规律从不会缺席，只会迟到，亲爱的观众们，请理性投资，我们下期再见！”

    这时电视中的背景播发着纳斯达克走势图，上面可以清晰的看到2000年2月27日，纳斯达克指数4992点，距离5000点大关只有一步之遥了。

    章韵用遥控器关掉了电视，当初她看到那篇论文的时候，就对论文中的观点非常的赞同，如今这篇论文一发表，果然就立即就引起了学术界和金融界的关注。

    这样一来，拥有着大量互联网科技股的纳斯达克崩盘就要开始倒计时了，毕竟这篇论文如今被大量的报纸杂志进行了转载，许多的电视财经访谈都与之有关，上到投行下到普通的散户投资者，都已经有了一定的警觉。

    不知道明天的市场会是一个什么样的反应？5000点估计是有些悬了。

    经过长时间的准备，章韵早已将一张张巨网撒了出去，下面就等着收获了，只是不知道这一次能够斩获多少。

    据可靠消息，华尔街的一些投资机构和对冲基金已经纷纷下场沽空纳指了，虽然晚了一点，但还是不得不佩服这帮家伙的专业性和反应速度。

    第二天媒体舆论的风向突然变了，有媒体对那篇论文进行了批判，说那是别有用心者的阴谋，就是为了做空股市而放出来的利空炸弹，很多媒体也跟着发表了赞同这个观点的文章。

    章韵看过这些媒体的报道之后，莞尔一笑了之，这明摆着就是把水搅浑，最后再收割一把的套路。

    那些资本比谁都清楚，泡沫终究是要破了！