想看苏槿笑话的人，几乎都熬着夜，第一时间打开了猫眼专业版。
《大闹天宫》排片依旧高的吓人，全国排片占比仍维持在53%以上。
个别票房重镇城市，因为首日票房炸裂，甚至把排片拉到了60%。
然而，跳出来的票房数字，却让等着看好戏的人心情复杂。
次日票房最终定格在1.21亿。
相较于首日那恐怖的1.38亿，跌幅超过12%。
单看跌幅，这在春节档前期并不算夸张，甚至可以说是正常波动。
但结合其首日恐怖的基数，以及近乎垄断的排片，这个数字背后透露出的信息，让懂行的人心里都咯噔一下。
“后劲不足啊！”
“口碑开始反噬了。”
业内几个资深数据分析师，默默在小圈子里交换着看法。
若是口碑依旧坚挺，依着首日那势头和排片加持，次日就算不大涨，也该稳在1.3亿左右。
这看似不大的跌幅，就像精密的仪器检测出的第一道裂痕，预示着内部结构可能出了问题。
不过，次日1.21亿的票房，依然值得大书特书。
博纳的庆功海报，发了一张又一张。
“单日再破亿，两日累计2.7亿，‘东方魔幻史诗’引爆春节！”
红底金字的庆功图，在各大电影营销号刷屏。
媒体通稿铺天盖地，标题一个比一个夸张。
“《大闹天宫》碾压级表现，开启春节档新纪元！”
“于东豪赌终成赢家，国产视效大片迎来春天！”
于东本人在朋友圈转发了一篇媒体文章，配文：“感谢所有观众的支持，中国电影需要更多元的类型尝试，我们还在路上，任重道远。”
姿态摆得很高，仿佛已胜券在握。
然而，互联网上的风向，已开始发生微妙的转变。
电影上映两天，足够多的观众已经走出影院。
关于电影本身的讨论，终于压过了单纯对票房的惊叹，开始浮出水面。
微博、贴吧、朋友圈、亲友群……真实观众的评价，像退潮后的礁石，坚硬而戳心。
“满怀期待进去，如坐针毡出来，这拍的是个啥？孙悟空谈恋爱？还爱的死去活来？编剧是不是对‘改编’有什么误解？”
“特效乍看热闹，细看塑料感十足，尤其是天庭那些场景，金碧辉煌，跟个暴发富一样。”
“四亿投资，钱都花在请明星和营销上了是吧？”
“剧情稀碎，东一榔头西一棒槌，感觉像是把十个编剧关在不同房间里写，然后随便抽了几段拼在一起的。”
“一个好大的坑，把齐天大圣和我们都埋了。”
“难看程度已经到了我无法形容的地步，看完感觉整条街的智商都被拉低了。”
“没有不雷只有更雷，真是雷得我外焦里嫩呀，求放过。”
豆瓣评分终于在万众瞩目中姗姗来迟。
当那个绿色的分数跳出来时，所有关注着的人都倒吸一口凉气。
4.6分！！！
所有人都惊呆了，大呼卧槽。
“怎么会这么低？”
这分数低得超出了所有人的预期，包括那些看衰的人。
要知道，这可是国民西游IP+三大巨星+号称四亿投资的“东方魔幻史诗”大片。
即使剧情有点烂，但靠着特效和明星的底子，在春节档的宽容氛围里，保个6分及格线应该是没有问题。
可现在，竟然只有4.6分。
看其速度，似乎并没有止缓的趋势，持续在下降。
4.6分，这已经不是仅仅“有点烂”，而是被钉在了“年度现象级烂片”的耻辱柱上。
对比去年冯小刚那部被骂出圈的广告订制大片《私人订制》，人家好歹有个5.4分。
《大闹天宫》直接整整低了一分，烂得更加“出众”，更加“彻底”。
开分仅仅半小时，涌入打分的用户就突破了五万人。
评分分布图触目惊心，一星比例高达26.8%，二星41.2%，两者相加接近七成。
五星好评仅有不到8%，其中还有不少是带着“粉丝打卡”标识的账号。
短评区彻底沦陷，成了大型吐槽现场和段子手狂欢地，高赞评论一条比一条辛辣。
“恭喜《大闹天宫》提前锁定年度十大烂片榜首！”
“叙事逻辑？不存在的，人物动机？随机的，特效质感？廉价的。”
“唯一的贡献是让我在电影院里睡了个好觉，毕竟这么吵我都能睡着。”
“我以为我在看《西游记》，结果看了两个小时