然而仅凭一个冬至日期，虽已将“乾隆成书说”撕开一道口子，却仍不足以让所有人信服。
天幕仿佛洞察了众人的疑虑，画面微微一闪，新的证据缓缓展开。
【在中国古代，礼法森严，长幼尊卑有序，书写言谈之间，必须避讳君主及尊长的名讳，以示尊崇。这是千百年来刻在文人骨子里的规矩。】
“避讳？”嬴政微微颔首，这是他再熟悉不过的东西，秦虽不兴周礼那一套，但避讳君王名号，也是最基本的尊卑之道。
李世民看到此处，不由想起了什么，点了点头：“避讳之事，确是常理。便如那观世音菩萨，因避朕之名讳，民间多只称观音了。”
其他帝王也多以为然。
避讳是规矩，违反规矩自然要受罚，轻则申饬、罚俸，重则贬官、流放，但也大抵在常理法度之内。
然而，天幕接下来的话，却让所有人的心猛地一沉。
【然而，避讳的严苛程度，在不同朝代、不同时期，却有天壤之别。
在清朝，尤其是康熙、雍正、乾隆三朝，文字狱达到顶峰，对“避讳”的追究，也严苛到了近乎变态的程度。
在清朝之前，若文人写作时无意中触犯了帝王名讳，多被视为无心之失，处罚相对较轻，如打板子、降职、罚俸等，重在惩戒与警示。
但到了清朝，尤其是康雍乾时期，情况截然不同。】
天幕之上，血红的字体开始浮现，一个接一个，密密麻麻，几乎要溢出整个画面。
查嗣庭案、胡中藻案、徐骏案、程明湮案、王锡侯案、徐述夔案、汪景祺案、吕留良案、庄廷鑨案、戴名世案……
一个，两个，三个……
那些名字一个一个地跳入万界众人的眼中，起先还有人试图数一数，可很快便放弃了。
太多了，实在是太多了，多到令人头皮发麻。
这……这是什么？！
联想到刚刚天幕所说的文字避讳，所有人心中都涌起一股不详的预感……
不会吧……不会真的是他们想的那样吧？
【查嗣庭案，发生于雍正四年。
查嗣庭为江西乡试主考官，出题“维民所止”。
这本是《诗经》中一句极寻常的话，然而有人向雍正皇帝告发，说“维”“止”二字，乃是取“雍正”二字去头！意喻砍雍正皇帝的头！
查嗣庭因此被捕入狱，病死狱中后，仍被戮尸枭首，其子坐死，家属流放。
就连其当地士人因该案被停止科举数年。】
“维民所止？”欧阳修直接拍案而起，“此乃《诗经·商颂·玄鸟》之句！邦畿千里，维民所止！乃是称颂疆域辽阔、百姓安居之语！何其堂皇正大！怎会……怎会与那等大逆不道之事牵扯？”
魏征更是须发皆张：“荒唐！荒谬！仅凭二字字形，便诬人以谋逆大罪，还戮尸枭首，株连家人！此非治狱，乃屠杀也！”
“这不也正说明了那帮蛮夷的无知吗？连这等经典都不知晓，反而用这种方式解读，愚蠢。”刘禹锡冷笑。
【胡中藻案，发生于乾隆二十年。
乾隆阅读其诗作，从中摘出“一把心肠论浊清”、“老佛如今无病病，朝门闻说不开开”等句，认定其加浊字于国号之上清、讥诮朝廷闭关锁国，实属大逆不道。
胡中藻被处斩，其师、友、门生故旧，牵连获罪。】
“浊清……”朱元璋咀嚼着这两个字，脸色铁青，“只因诗里有个浊字挨着清字，就说是在骂国号？他娘的，这要是按这个标准，咱大明那些文人写的诗，随便一扒拉，能找出多少明字前面加个破字的？都该杀？都该抄家？”
刘伯温在一旁低声叹息：“此非治天下，乃怖天下也。”
【徐骏案，发生于雍正八年。
徐骏上书奏事，误将“陛下”写成“狴下”，被指大不敬。
后在搜查其诗稿时，发现一句“清风不识字，何必乱翻书”，被解读为讥讽满人不识汉字、不通文墨、不配统治中原。
同时还有另一句“明月有情还顾我，清风无意不留人”，认为“明月”代表明朝，诗句是在怀念前朝。
徐骏被斩立决。】
“清风不识字，何必乱翻书……”刘邦愣了一下，随即声音就变了调，“就这？就因为这杀头？！那乃公要是哪天说句清风不照我，岂不是要被当反贼剁了？！”
萧何嘴角抽搐，已经说不出话来。
【汪景祺案，发生在雍正初年。
汪景祺在《西征随笔》中，记录了年羹尧的功绩，并称“皇帝挥毫不值钱”。
后被人告发，雍正帝大怒，以“讥诮圣祖（康熙）