面发育不好，没有到达破坏初膜的条件呢？”

    这话一出，全班炸裂，笑成一片。

    罗如海等笑声变小的时候，双手往下压了压，示意大家保持安静，然后继续道：

    “好，我们一起来看下ppt，看看本次案件给男方定罪的证据有哪些。”

    罗如海走到讲台前，把ppt按到下一页——

    证据1：床单上小明和小红dna混合交融。（生物物证应证发生关系。）

    证据2：事后小红妈妈跟小明的电话录音，小明说：“我既敢做，就敢担当，这个事情我从来也没说我没做过”。（应证男方亲口承认发生了关系。）

    证据3：小红说自己是不接受婚前性行为的，这点小明很早就知道。（从侧面应证小红当时是不接受性行为的。）

    证据4：小红在事后立即冲洗，情绪激动，急着离开。但是小明控制小红的手机并将她反锁在屋内，小红趁小明下楼实施了烧窗帘等过激行为，接着小红趁小明灭火时跑出房外并呼救后又被强行拖回房内。晚上，小红给妈妈打电话，接通电话后小红就马上向妈妈哭诉被强暴。

    罗如海在讲台上说道。

    一时间，讲台下众说纷纭。

    有人说事实明显，也有人说证据不够充分。

    罗如海笑了笑，继续说道：“同学们安静一下。”

    教室里很快安静下来。

    罗如海继续道：“我们先看第四条，案发之后小红的行为表现，表明其对发生性关系持强烈反对态度。”

    “这一点我之前讲过，其实【事后的表现】并不能证明在事发前，小红是不同意的。”

    罗如海顿了顿，继续道：

    “好。讲完事后，我们再讲事前。”

    “如果说两人进房间之前，是小明硬拖着小红进去的，那么一定是可以判定小明违背了小红的意志。”

    “但是明明，这起案件中，进房间之前的监控拍到两人是有牵手行为的，这说明至少在进房间之前，小红并没有做出任何反抗的行为。”

    “那么有没有一种可能，可能一开始小红并没有明确拒绝，或者拒绝的程度很低，低到小明以为她是因为害羞所以这么说。”

    “我觉得是有这种可能性的，大家觉得呢？”

    底下同学们反应很积极，男生们大多赞同罗如海的观点，而女士们则是持反对意见。

    罗如海清了清嗓子，继续道：

    “那么为什么法院还要给小明定罪呢？”

    “咳咳。”

    罗如海清了清嗓子：

    “上面4条证据，其实任何单一一条拿出来，都不足以对小明定罪，但如果把这4条证据串联起来，形成一条证据链。

    基本就可以认定强奸事实。”

    “”

    讲台上，罗如海还在继续讲课。

    而陈寅则是默默看着讲台，若有所思。

    王芳这个案子——有被害人陈述，有生物物证，有伤情诊断，有毒物鉴定，还有案发后第一时间报案的记录。

    已经形成了一条证据链。

    如此看来，如果找不到其他证据证明赵广茂的清白，赵广茂大概率会被判刑？！