整整齐齐的摆在它旁边，同样的电机，同样的供电，同样的铝合金，同样的重量，两台机器并排放在同一块板子上一起跑，比出来谁先散架，谁先卡死，那才叫证据。

    【他没有那台用来做对照的机器，所以他忙活到现在，其实啥科学结论也没证明。他只是拍了一段看起来很燃很硬核的，自己跟自己玩的录像带罢了。】

    【卧槽，这么一分析我突然醍醐灌顶了。它自己爬得再稳，也只是它自己稳，没有一台不稳的对照组垫在底下比烂，根本看不出所谓的非周期到底有没有起作用，没准换个普通六足爬得比它还快呢。】

    江临看着这条评论，哑然失笑。

    不是因为它骂得狠。

    恰恰相反。

    这个头象是个示波器的陌生人，从头到尾连一句机械结构的术语都没有提。他不跟你扯什么齿轮比，也不跟你聊什么电机扭矩。

    他只是轻描淡写地把你那台引以为傲的机器整个绕了过去，然后站在高处冷冷地告诉你。

    就算你在战术上全对，你在战略上也什么都没证明。

    这一刀，很准。

    江临心里清楚，这台机器本身当然没问题。

    这套逻辑，他在废土里啃了很多年。

    连杆怎么传力，齿盘怎么延迟，棘爪怎么锁止，弹簧怎么给一个错误动作留出回退馀地。

    他闭着眼都能画出来。

    他也不是没有做过对照。

    规则障碍，随机障碍，非周期测试场。

    规则相位，低公度相位。

    统一刚度，非均匀刚度。

    甚至弹簧疲劳之后参数漂移、棘爪齿面磨损导致正时变化，他都踩过不止一次。

    但那些东西，不属于低熵工坊。

    它们不能出现在视频里。

    不能被评论区复核。

    不能被任何一个现实里的工程师重新跑一遍。

    所以，对外界来说，它们等于不存在。

    公开视频里的低熵工坊，确实只有一台机器，一组参数，一块板。

    n等于一。

    爬过了，和非周期比规则更好，是两句完全不同的话。

    这一点，江临早就知道。

    但被别人用这么冷的一句话钉在评论区里，感觉仍然很微妙。

    因为它否定的不是他的手艺。

    也不是那只虫子。

    而是这条视频的证据资格。

    演示和证据之间，差着一整套实验设计。

    废土里的结果，可以让他自己确信。

    可现实世界里的工程思想，不能靠他自己的确信站住。

    它必须能被别人看见。

    能被别人复刻。

    能被别人用另一台机器、另一块板、另一套测试条件，跑出相似的趋势。

    方法本身，他已经打磨过很多年。

    但一种想进入现实世界的工程思想，不能只靠他自己知道。

    它必须被别人打。

    被别人质疑。

    被别人用更粗糙，更笨，更不完美的方式重新做一遍。

    低熵工坊第一期视频的任务，已经完成了。

    它其实不是为了证明非周期参数一定更好。

    只是为了让别人开始问。

    如果要证明它，下一块板、下一台机器、下一组对照，应该怎么做？

    就在评论区为它到底证明了没有吵得不可开交的时候，有人嫌吵得不够，直接下场用行动说话了。