ITUTION DATA.

    克劳斯手里的三明治掉在了桌子上。

    他在那个只有七八个顶级算法研究者的私密小群里发了一张截图。

    下面附带了几句话。

    I expected nonsense.

    This is not nonsense.

    At least the local forcing table is not collapsing.

    This deserves a real proof check.

    ……

    欧洲，北美，日本……

    在这看似风平浪静的几个小时内，火苗开始在学术圈极其隐秘的深处，沿着最顶尖的几个大脑迅速蔓延。

    没有人在社交媒体上大呼小叫，真正懂行的人都在沉默地下载PDF，沉默地写代码验证，沉默地在草稿纸上推演S-5表格的拓扑死路。

    下午两点。的硬核学术论坛上，终于有人忍不住贴出了Tile J的图。

    帖子标题非常谨慎：Another einstein clai (Tile J， on arXiv today)

    最开始的十几个回复，充满了学术界常见的刻薄和冷嘲热讽。

    “High school? seriously? ”

    “等有人验证了代换系统再叫醒我。”

    “轮廓太随意了，不象是有深刻代数性质的东西。”

    可是，仅仅过了四十分钟，风向变了。

    一个顶着滑铁卢大学IP的账号（很多人猜测是Kaplan实验室的人）回复了一句。

    等等，这个代换结构看起来是真的，我刚用他们的坐标重新生成了前四层超大块，没有重叠。

    又过了一会儿，一位在法国CNRS工作的学者贴出了论文里那四类超图块的矩阵截图。

    他配文道。

    局部规则极其丑陋。它受到令人难以置信的约束。这通常是个好兆头。虚假的证明往往看起来太完美太对称了。而这个，看着象现实。

    论坛里原本喧闹的冷嘲热讽开始迅速安静下来。

    真正懂一点的人，已经闭嘴去啃那份主文档、补充证明和代码核验包了。

    不懂的人，还在盯着那块怪异的十三边形图案，争论它到底象什么。

    有人说像被踩扁的风筝。

    有人说像坏掉的箭头。

    有人说象一只被数学家严刑拷打过的螃蟹。

    Tile J的第一批外号，就在这种既惊愕又荒诞的气氛中，乱七八糟地诞生了。

    江城大学，数学科学学院，C216室。

    下午三点。

    顾南舟的邮箱开始像拉响了防空警报一样，连续不断地弹出新邮件提示。

    作为江城大学数学院的领军人物之一，他清楚地知道，现在发生的一切，意味着什么。

    第一封来自美国，罗格斯大学。

    语气礼貌，但问题像手术刀一样锋利。

    “顾教授，请问作者江临真的是一名高中教师吗？”？”

    第二封来自欧洲，法兰西学院。

    一位脾气古怪但极具权威的布尔巴基学派的老几何学家发来的。

    他的邮件比代码还短。

    “有补充代码吗，我们想重现局部状态表，我怀疑S-4情况的完备性。”

    第三封来自日本，京都大学数理解析研究所。

    对方问得极细，显然是把论文生吞活剥了一遍。

    “在04节中，S-5的短重复似乎依赖于特定的读法约定。如果对右边界应用手性反射，拓扑同胚是否仍然成立，是否有详细的展开说明？”

    第四封来自一个没有任何机构后缀的陌生Gil地址，只有干巴巴的一句。

    “请确认这不是一场恶作剧。”

    ……

    伦敦时间下午两点，北京时间晚上十点。

    我暂时还没准备好为完整的拓扑证明背书，但Tile J预印本值得严肃且严谨的关注，其代换规则在计算上是稳健的。

    没有感叹号，没有夸张的表情包配图，没有任何情绪化的形容词，甚至连可能解决了单砖问题这种推测都没有提。

    但对于懂行的人来说，这句话的分量重于泰山。

    因为它是一个极其明确的信号。

    意思是：学术界的大佬已经亲自下场跑过数据了。

    这篇来自中国高中的论文，已经正式脱离了民科胡扯的范畴，拿到了进入神圣学术殿堂进行最终审判的入场券。

    大家可以开始花时间去推敲它了。

    半小时后，这条推特的截图被人