料袋里。

    母亲的动作很熟练，但因为长期站立导致腰椎间盘承受了不合理的持续应力，导致腰背明显有些佝偻。

    江临默默地看了一会儿，手指在车把上捏紧又松开。

    然后蹬起踏板，调转车头回家。

    父亲还在补觉，客厅里没人，他熟练地洗手，淘米，按下电饭煲的煮饭键。

    听着电饭煲底部加热盘传来的咔哒一声继电器吸合的轻响，感受着电能转化为热能的初始阶段。

    随后，他转身走进自己的卧室。

    打开笔记本，把那份清单的第一条重新看了一遍。

    然后又把废土里记录这个问题的那部分笔记，在脑子里过了一遍。

    这个折磨了他很久的物理悬案，起点就是那台风机偏航轴承。

    轴承底座是铝合金和钢的组合，两种材料的线膨胀系数相差将近一倍，在废土夸张的昼夜温差下，接触面会经历极其恶劣的反复热胀冷缩。

    他观察到一个现象。

    同样的初始预紧力，同样的配合公差尺寸，装配好之后，第一个冬天的几个月里，轴承运行平稳良好。

    但是，到了第二年开春，随着气温回升，轴承在运转时开始出现轻微的，周期性的异响和抖动。

    拆开来看，接触面的压痕分布已经和装配时不一样了。

    原本设计为均匀受力的局域，某些局部的接触应力明显异常集中，出现了微动磨损的痕迹。

    而另一些局域则几乎没有接触痕迹，仿佛脱开了一样。

    长期的热循环应力，加之材料微观层面的蠕变，导致螺栓预紧力的传递路径发生了不可逆的重新分布。

    原本理想的均匀接触退化成了恶劣的局部集中接触。

    接触面的等效接触刚度因此大幅下降，整个轴承系统在动态的气动力载荷下，固有频率降低，从而开始出现破坏性的响应抖动。

    他把这个现象详细记录了下来，并在无数个停电的夜晚，用铅笔推导出了一个关于多材料接触刚度退化的简化数学模型。

    从宏观上看，那个模型预测的刚度退化时间尺度，和他在废土中观察到的异响发生时间，基本是吻合的。

    但拟合得上，不代表机制就是对的。

    他的模型里，有几个关键的非线性系数和表面形貌参数是纯粹估算出来的。

    因为在废土的恶劣条件下，他根本没有高精度的三维轮廓仪去测量磨损后的粗糙度，也没有高频动态测力计去实时监测法向力的变化。

    模型预测结果和观察现象的吻合，到底有多少是因为他推导的模型本身在物理机制上是完全正确的？

    又有多少，仅仅是因为他在套用公式时，潜意识地利用了参数调整的馀量，生生凑出来的？

    他没办法区分。

    他需要一组真实的数据，在可控的有溯源基准的条件下测出来的数据，能告诉他，他憋出来的模型，里面的参数取值到底有多荒谬，或者，有多可靠。

    江临打开笔记本计算机，先打开百度学术和知网，搜了几组中文关键词，又切到一个早就收藏好的预印本平台。

    平台加载得很慢，页面样式也粗糙，但英文论文题录还是一条条刷了出来。

    手指在键盘上悬停了半秒，然后迅速敲下一连串英文检索词。

    Therl cycling（热循环）

    Contact stiffness degradation（接触刚度退化）

    Preload relaxation

    Multi-terial assely cro-slip（多材料装配微动滑移）