所以这份声明的本质是什么
它不是在回答是不是真的。它是在回答你能不能证明。
这是两个完全不同的问题。。
排名第二的回答来自一个法学教授，简短而直接：
“博世说保留追究法律责任的权利。
翻译：我们不会起诉，但我们希望你以为我们会。
如果博世真的有信心胜诉，声明里应该写的是我们已经委託律师团队启动法律程序，而不是保留权利。
保留权利在法律语境下的意思就是——我们暂时不打算行使这个权利。
所以大家不用紧张。。
但也有不同的声音。
排名第五的回答来自一个自称“前博世员工“的匿名用户：
“说句不好听的，我觉得林薇那篇文章確实有些过度解读了。我在博世工作过三年，博世的產学研合作项目遍布全球各大高校，800万的联合实验室在博世內部连上会討论的级別都达不到。
至於收购微创传感——博世每年在全球收购几十家公司，一个2000万估值的小封装厂，真的值得博世专门卡时间点来噁心鸿远飞鸟
不是所有事情都是针对你的。有时候只是巧合。。
最高赞评论：“巧合11月18日收购，11月19日验证。你信吗反正我不信。“
第二高赞评论：“前博世员工来洗地工牌拿出来看看“
第三高赞评论：“就算800万在博世內部不是大事，但方建华收到的技术质疑指南怎么解释这东西是方建华自己编的“
微博上的討论同样分化。。。
原因很简单——博世的声明太“正確“了。正確到没有任何情绪价值。没有金句，没有故事，没有人味。
而林薇那篇文章有。。
“我们不需要断谁的供，我们只需要做到別人做不到的事“——这句话被印在了某个大学生创业团队的文化衫上。
博世的1800字声明，抵不过林薇的一句话。
这就是敘事权的力量。
微信群里，冷静分析师长发了一条长消息。
这次他不是在分析舆论，而是在分析一个更实际的问题。
冷静分析师长：
“各位，博世的声明大家都看了。我就不分析他们的公关策略了，没意思。我想说一个更重要的事。
鸿远飞鸟贏了舆论战。。林薇的公开信贏了敘事战。
但——鸿远飞鸟没有贏供应链战。
微创传感被收购这件事是已经发生了的事实。封装產能缺口是真实存在的问题。。
技术贏了。但供应链没贏。
这才是鸿远飞鸟接下来最大的挑战。“
飞行者老陈：
“冷静分析师长 你说的对。但苏辰肯定有办法吧“
冷静分析师长：
“苏辰现在在算300的偏微分方程。封装的事不归他管。管这事的是林薇。“
深圳小王：
“林薇能搞定吗“
冷静分析师长：
“国內做s封装的不只微创传感一家。。
。现在微创传感被博世控股了，就算老吴短期內还能继续供货，中长期来看，博世一定会逐步收紧。
所以鸿远飞鸟有两条路：一，找其他封装厂替代。二，自建封装线。
第一条路快但不稳。第二条路稳但不快。
看林薇怎么选了。“
飞行者老陈：
“两条路都走呢“
冷静分析师长：
“如果资金够的话。但自建封装线的投入不小——我估计至少要5000万到8000万，建设周期半年以上。。问题是时间。“
深圳小王：
“半年那刚好赶上300验证的时间线。“
冷静分析师长：
“对。所以这半年是关键期。技术上苏辰在推300。供应链上林薇要解决封装缺口。市场上博世在建苏州基地。教育上种子计划12所试点高校明年春季启动。
2021年上半年，是鸿远飞鸟和博世的决战窗口。
如果任何一个环节出问题——博世的苏州基地一旦投產，20亿颗年產能的碾压就来了。“
飞行者老陈发了一个沉思的表情。
深圳小王：
“突然觉得没那么乐观了。“
冷静分析师长：
“从来就不该乐观。。苏辰是天才，但天才也需要供应链、需要產能、需要时间。
博世不是摩托锣拉。博世不会状告你索赔100亿，博世