是不是对资本有什么误解？红果这叫资本，那之前的付费平台叫什么？吸血？”

    评论区里，支持免费的占了大多数，质疑的声音也不少。

    有人在算账，有人在骂资本，有人在担心质量，有人在庆幸省钱。

    各种各样的声音混在一起，像一锅沸腾的粥。

    不止是网友，从业人员的反应也更激烈。

    一个网名叫“短剧老刘”的制作人在朋友圈发了一条长文，截图被传到了微博上。

    “我做短剧三年了，从最早的单片付费，到后来的会员制，再到现在红果的免费，每一步我都在。”

    “说实话，免费是趋势，挡不住的。但我担心的是，免费之后，创作者还能不能赚到钱？十个亿听起来很多，但分到人头上就没多少了。如果创作者赚不到钱，谁还来做好内容？没有好内容，免费又有什么用？”

    这条朋友圈的截图被转发了十几万次。

    评论区里，有人说他想多了，有人说他想得对。

    一个叫“影视民工小王”的微博用户发了一条更直接的话。

    “红果这波操作，就是要干死付费平台。”

    “十个亿砸下去，先把用户抢过来，把对手熬死，然后垄断市场。到时候用户没得选，广告随便加，价格随便定。这是互联网行业的常规操作，没什么好说的。我只希望，红果不要走那条老路。”

    这条微博的点赞数很快破了五十万。

    而“剧速达”的的官方账号，则在第一时间发了条阴阳怪气的话。

    “恭喜红果短剧上线。免费模式很好，建议逗音的所有业务都免费。”

    下面配了一个微笑的表情。

    评论区里有人看出了潜台词。

    “你短剧免费，那直播是不是也该免费？打赏是不是也该取消？”

    这条微博被转发了三万多次，大部分是看热闹的。

    晴天影视的官微也发了一条微博，语气比剧速达官方多了三分愤怒。

    “内容创作者不是慈善家。免费可以，但请不要用‘扶持’的名义绑架行业。十个亿砸下去，看起来很大方，但红果有没有想过，这十个亿砸完之后呢？创作者还能不能养活自己？行业还能不能健康发展？”

    这条微博的评论区里，有人说晴天影视急了，有人说他们说出了心里话，还有人直接@红果官微让回应。

    此时的晴天影视，股东早就换了几波了。

    赚到钱的离场稳坐钓鱼台，傻韭菜入场直接被行业套住。

    屡见不鲜！

    媒体层面的讨论比网友和从业者更冷静，但角度更犀利。

    《娱乐资本论》发了一篇标题为《红果砸下10个亿，短剧免费时代开启，付费平台还有活路吗？》的文章。

    文章开头就抛出了一个尖锐的问题。

    “当红果宣布短剧全部免费的那一刻，坐在台下的龚羽和张海忠在想什么？”

    文章分析了红果免费模式对现有市场格局的冲击。

    猕猴桃和鹅厂都有短剧业务，虽然体量不大，但都是付费模式。

    至少，短剧和他们的会员息息相关。

    红果免费一推，这两家的短剧业务将面临巨大的用户流失压力。

    “红果这步棋，不是在跟短剧同行竞争，是在跟所有内容平台竞争。免费是手段，流量是目的，生态是终局。红果想要的，从来不是一个短剧平台，而是一个内容帝国。”

    这篇公众号文章发出后，阅读量迅速突破十万加，在看数超过了两万。

    《犀牛娱乐》也发了一篇深度报道，标题是《红果免费，谁最受伤？》。

    文章从不同角度分析了红果免费模式的赢家和输家。

    赢家是用户，不用花钱就能看剧。

    输家是中小型制作公司，他们赖以生存的付费分账模式被红果的补贴模式击穿。

    最受伤的是那些刚入行的新人创作者，他们还没来得及建立自己的用户池，就被迫进入了红果的免费生态。

    “红果这十个亿，不是来扶持行业的，是来收编行业的。你拿了他们的钱，就得按他们的规则玩。以后内容怎么做、演员怎么选，都得听他们的。”

    这条报道被大量转发，评论区里有人支持红果，有人同情中小制作公司。

    《传媒内参》的评论角度更宏观。