评论区里，最高赞的一条。
“这才是演员。不需要配乐，不需要特效，光是原声就能让人起鸡皮疙瘩。”
“我听到了他咽口水的声音，那一刻他不是在演戏，他就是安欣。”
紧接着，第二条、第三条花絮也陆续放出。
一条是张颂文在片场跟导演讨论角色，说“高启强这个时候应该是害怕的，但他不能表现出来，因为他弟弟在看着他”。
另一条是张毅拍完一场戏之后一个人在角落里坐着，脸上全是汗，助理递水给他，他摆摆手，说“让我再待一会儿”。
#狂飙原声#的话题冲上热搜第一，阅读量破五亿。
豆瓣评分从9.1涨到9.2。
猕猴桃站内热度从10500涨到10800。
《三体》那边，虽然也放出了特效制作的幕后花絮，但反响平平。
科幻迷们看得津津有味，但普通观众没什么感觉。一个普通观众在热搜下面的评论被顶得很高。
“我知道特效很厉害，但我看不懂。我连智子是啥都不知道。”
第二周结束，《狂飙》的平均收视率2.6%，《三体》1.8%。猕猴桃站内热度，《狂飙》11000，《三体》9500。豆瓣评分，《狂飙》9.3，《三体》8.7。
差距开始拉开。
但《三体》的宣发团队没有放弃。
第三周，他们打出了一张王牌，“文化自信”牌。
#三体文化自信#的话题被推上热搜，一批官媒开始发文，从文化输出的角度肯定《三体》的价值。
央视新闻发了一条微博，标题是“从〈三体〉看中国科幻的崛起”，
配了九张图，阅读量迅速破亿。
《人民日报》海外版也发了一篇评论，说“《三体》让世界看到了中国科幻的力量”。
这一招很有效。
科幻迷们沸腾了，转发、评论、点赞，忙得不亦乐乎。普通观众也开始关注这部剧，不是因为感兴趣，而是因为“大家都在看，我不看是不是跟不上时代了”。
《三体》的热度开始回升，猕猴桃站内热度从9500涨到10000，豆瓣评分从8.7涨到8.8。
陈琳急了。
“《三体》的文化牌打得很漂亮，我们的优势在缩小。建议第三阶段打‘社会牌’，把《狂飙》从一部剧变成一个社会话题。”
“社会牌怎么打？”
郝秀笑了笑。
“《狂飙》的核心不是黑帮，是人性。”
“高启强为什么走上这条路？安欣为什么坚持了二十年？这些问题的答案，不在剧本里，在社会里。”
“我们可以联系一些社会学者，从社会学角度分析《狂飙》的现实意义。也可以联系一些媒体，做专题报道，采访真实的警察、真实的基层工作者，让他们谈《狂飙》的真实性。这样就不是我们自己在吹了，是别人在说好。”
沈默想了想。
“可以。但要注意尺度，别搞成政治宣传。我们不是主旋律剧，我们是商业剧。”
“明白。”
第三周，《狂飙》的宣发方向从“真实”转向“现实”。
#狂飙现实意义#的话题被推上热搜，一批社会学者的分析文章开始刷屏。
《光明日报》发了一篇评论，标题是“从〈狂飙〉看基层治理的困境与突破”，文章写得四平八稳，但胜在权威。
《南方周末》发了一篇深度报道，标题是“我当了二十年刑警，我来说说〈狂飙〉真不真实”，采访了三位真实的刑警，让他们谈剧里的情节哪些是真实的，哪些是艺术加工的。
豆瓣评分从9.3涨到9.4。
猕猴桃站内热度从11000涨到11300。
《三体》的文化牌还在打，效果越来越弱。
科幻迷们该看的都看了，普通观众对“文化自信”这种宏大叙事有些审美疲劳。
而且《三体》本身的门槛就在那里，不是靠宣传就能降低的。
第三周结束，《狂飙》的平均收视率2.9%，《三体》1.7%。猕猴桃站内热度，《狂飙》11500，《三体》9800。豆瓣评分，《狂飙》9.4，《三体》8.8。
差距彻底拉开。
但就在这个时候，一个意外发生了。
……
第264章 《狂飙》登顶，回家
“张毅不满资本换角。”
“老戏骨在资本面前！”
源头是一个匿名账号，在围脖上发了一条。
“《狂飙》剧组内部不和，张毅对某资本方塞进来的演员很不满，觉得对方演技不行还抢戏。