为首的中年执法警官稍稍松了口气，缓缓放下手中枪械，上前一步，态度恭敬地开口询问：“请问是谁报的警？具体是什么情况？”
林诗涵心性沉稳，此刻已然彻底平复慌乱，一口流利标准的英语从容应答：“是我报的警。深夜有持枪悍匪团伙非法入侵庄园，意图入室犯罪，对方全员携带枪械，极具危险性，最终被我们的智能安保机器人当场击毙，庄园全程监控完整，可以随时调取取证。”
中年警官闻言点头，正色道：“明白情况了，麻烦几位女士配合我们回警局录一份口供，协助案件调查。”
旁边几名警员蹲身查看满地尸体，忍不住低声感慨唏嘘：“太惨烈了，整整一伙人，居然一个活口都没留下。”
众人抬头看向一旁静静伫立、通体冰冷的机器人，心底纷纷升起浓浓的怯意，暗自心惊，若是方才对峙的是他们，恐怕下场也和这些悍匪别无二致。
片刻后，法医与刑侦队伍抵达现场，有条不紊地进场处理尸体、采集现场物证。中年警官则带着几名警员，跟随林诗涵几人进入主楼，调取全程监控录像，固定案件证据。
远在国内的叶默见此，也松了一口气。
第288章 官司
劫匪持枪入室实施犯罪，被机器人保镖打死，而且，在开枪射击前，机器人已经警告过，是劫匪非要强行进攻。
有监控视频，机器人第一视角视频为证，机器人属于正当防卫。
所以林诗涵她们并没有被为难，录好口供就回家了。
原本这只是一起事实清晰、法理明确的民居紧急防卫案件，全程符合公民保护家人生命安全的底层逻辑，本该快速结案、不予追责。
但随着现场高清视频、机器人防卫全过程片段被外泄曝光，这场特殊的“机器人反杀持枪劫匪”事件，瞬间引爆全球舆论，瞬间成为各大媒体头版头条，热度席卷海内外。
国内外舆论迅速分化，形成截然不同的两大阵营。
国内网友几乎一边倒叫好，纷纷赞叹东大首富的智能机器人保镖实力强悍、实用性极强。
众人纷纷感慨，面对十几名全副武装、穷凶极恶的持枪劫匪，这本是一场毫无胜算、家人必遭侵害的死局，叶默凭借科技安防手段、远程紧急护亲，以极致高效的方式化解致命危机，全程大快人心、十分解气。
绝大多数网友坚定认为，劫匪入室持枪行凶在先，自卫反击天经地义，完全属于正当防卫，不存在任何过错。
与此同时，也有少数网友提出争议，认为反击手段过于决绝，不必将所有劫匪全部击杀，只需击退制服歹徒即可，质疑防卫力度存在过激嫌疑。
而海外网友与外媒的舆论风向彻底反转，恐慌与质疑占据主流。
所有人的焦点，都集中在“武装防卫机器人”本身，纷纷将这台智能机器保镖比作现实版《终结者》战争机器。
海外舆论普遍担忧，可精准持枪射击、自主预警、可远程操控的智能机器人一旦普及，会彻底打破民用安防与军用武器的边界，脱离人类常规武力管控，极易引发不可控的安全危机，对全球公共安全秩序造成巨大冲击。
舆论的持续发酵，让原本简单的民事防卫事件，升级为复杂的跨国刑事案件，司法争议的核心症结彻底暴露。
根据新西兰现行严苛的武器管控与智能设备管理法律规定：民用机器人严禁加装、搭载任何杀伤性武器，即便机器人只是临时调取家中合法枪械、无预设杀人程序、仅用于紧急防卫，依旧会被司法界定为使用者对机器下达了致命攻击指令，存在主观致人死亡的嫌疑。
这一法律红线，彻底否决了机器自主防卫的免责可能性，也让案件的定性彻底扭转。
唯一的破局与免罪路径，便是由叶默本人主动承认，全程由其人工远程操控，基于家人遭遇致命暴力侵害的紧急场景，为保护近亲属生命安全实施必要反击，完全符合紧急避险与正当防卫的核心要件。
为此，叶默第一时间重金聘请新西兰本地顶尖刑事律师团队，深耕本地刑法、自卫判例与涉外案件规则，量身制定完整免罪辩护方案。
律师团队围绕《新西兰1961年刑法》第48条正当防卫条款，梳理核心辩护理由：案发时十余持枪劫匪正在实施致命暴力犯罪，家人生命安全遭受紧迫、真实、不可逆转的死亡威胁，无安全退避、紧急逃生的可能；机器人已穷尽预警、驱逐、警示等所有非暴力手段，在歹徒持续施暴、拒不终止犯罪的前提下，远程操控防卫射击，是唯一可行的自保护亲手段，武力尺度贴合场景、具备完全合理性与必要性，属于合法正当防卫，无任何故意杀人的主观意图。
即便事实清晰、辩护逻辑完整、证据链闭环，新西兰警方依旧依据本国法律，以故意杀人罪正式对叶默发起传唤，认定其远程操控机器持枪击杀多人，存