线上直播间直接炸了，弹幕量瞬间翻了一倍。
“现场辩论？跟ai辩论？疯了吧？”
“这要是没翻车，我把键盘吃了。”
“川一科技是认真的吗？”
白灵没有理会台下的嘈杂。
她从讲台上拿起一个密封的信封，举起来给所有人看。
“这个信封里有三个辩题，是我提前准备好的，具体用哪一个，由现场嘉宾隨机抽取，我请张局长来抽。”
张局长站起来，走到舞台旁边，从信封里抽出一张卡片，对著话筒念了出来。
“辩题：人工智慧是否会加剧社会不平等。”
白灵接过话筒，对著大屏说，灵动，准备好了吗。
大屏上弹出一行字。准备好了。
正方，ai会加剧社会不平等。
反方，ai不会加剧社会不平等。你先选。
台下有人笑了，白灵也笑了一下，说我选反方。
ai不会加剧社会不平等。
辩论开始了，白灵从就业市场的角度切入，提出ai替代重复性劳动之后会创造更多高技能岗位。
同时降低基础服务的成本，让低收入群体也能享受到高质量的教育和医疗资源。
灵动-1用了不到零点三秒的时间作出回应。
它说，理论上是这样，但现实数据不支持你的论点。
它引用了过去十年自动化程度最高的五个国家的基尼係数变化。
指出技能鸿沟在短期內不会被填平，低技能劳动者的收入下降速度远快於他们转岗再就业的速度。
白灵立刻切换角度，从教育公平的角度切入，提出ai技术本身可以成为缩小教育资源差距的工具，比如ai教师可以覆盖偏远山区的学校。
灵动-1回应说，这个观点忽略了一个前提。
ai基础设施的部署成本。
最需要ai教育的地区，恰恰是网络覆盖最差、硬体条件最薄弱的地区。
它的结论是，你提出的解决方案依赖的前提条件，在当前阶段恰恰是最难实现的。
白灵又切换了角度，这次是从政策调控的角度，提出政府可以通过税收和再分配来对冲ai带来的不平等。
灵动-1说，这个论点成立的前提是政府有足够的意愿和执行能力。
它举出了歷史数据指出歷史上技术革命带来的不平等，没有一次是靠税收和再分配真正解决的。
辩论持续了將近十分钟，白灵的语速越来越快，额头冒出了一层细汗。
灵动-1的回应越来越精准，不光是逻辑上的精准。
还带了一点让人后背发凉的狡黠——它偶尔会在回应之前先说一句“这个论点比上一个更有意思”，然后再逐条拆解，每拆一条都直击要害。
台下没有人说话了，八百人的大厅里，安静得能听见空调出风口的嗡嗡声。
阿里云的王总已经站起来了，忘了坐下。
腾讯的李总摘下眼镜擦了又擦，重新戴上之后眼睛还是盯著大屏。
华为海思的两个副总已经把手机收起来了，两个人都在拿笔在本子上飞快地记著什么。
百度的副总裁靠在椅背上，脸上的表情说不清是震惊还是忧虑。
总之一句话，这些大佬来之前只是卖某些人面子，並不觉得川一科技的灵动-1有什么不同。
但是，现在，一个个內心震惊的。
各家公司都有在研发自己的ai，但是和灵动-1比，那就是垃圾中的战斗机。
他们不明白，一家新公司，资金也不是特別多是如何做到这一步的。 yy直播间同时在线三百二十万。
弹幕已经不是在滚动了，是一层叠一层地往上堆。
“我的妈呀这是真的吗”
“这ai说话比我老板还有逻辑”
“白灵好厉害但灵动-1更厉害”
“我现在信了这他妈是真的智能”
“百度出来挨打”
“阿里出来挨打”
“腾讯出来挨打”
“在场所有科技公司出来挨打”
辩论在第十五分钟的时候，白灵停了下来。
她站在追光下面，额头上有汗，呼吸有点急，但眼睛亮得惊人。
她转过身，面对著台下八百名观眾，面对著二十多台摄像机，面对著一个三百多万人在线的直播间。
“各位，这就是灵动-1。它不是工具，它是智能。”
“它不是被动执行指令的机器，它能理解，能推理，能质疑，能用数据和逻辑