“你可以把和他的经历当作最深的秘密来隐藏，并且你可以相信他一定不会泄露这个秘密。”
“我为他而疯狂，他是个天生的情圣。”
“他太棒了，他可以一边和我做一边接电话！”——麦当娜
嗯，麦姐就是麦姐，随便一句话就能领先同时代女星一大步。
“可能他真的一天做7次，但我只是躺着。”
据说两个人也是因为这个分手的……
其实以上这些女星在他交往的过程中，绝大多数都带有很浓厚的利益交换色彩，本质上也是潜规则的一种。
能做到几乎零差评的售后记录，也算是个奇迹了。
不过
在送走对方后，大卫觉得自己以后也得小心一点儿了。
虽然论建模，他自诩不比老爷子差，但毕竟时代马上就要变了，不能完全照搬他的模板。
韦恩斯坦之所以垮台，很大程度上是因为他低估了互联网舆论的传播力和影响力。
其实早在2004年的时候，《纽约时报》就曾准备曝光哈维的丑闻，只不过那时候互联网刚刚兴起，新闻报道只要还是以传统媒体为主，所以哈维很轻松就逼迫对方报社撤掉了稿件，把这事儿给压了下去。
等到2017年，自媒体差不多都已经发展成熟了，他就不可能再压得住了。
一个不知名女星在推特上转发给Me Too，都能舆论发酵到掀起一场长达数年的互联网女权运动。
韦恩斯坦的倒台带来的最负面的影响就是————人们发现了互联网的强大威力。
不需要什么实质性的证据，只需要在社交媒体（特指微博）上发一篇以第一人称叙事、情绪化表达方式为主的短文，内容聚焦性别不公、性骚扰、职场歧视等议题，就能迅速引发共情和舆论声援。
甭管你是什么大人物，只要在小作文里跟性骚扰这三个字扯上关系了，不管是真的还是假的，不管有没有实质性证据，都能对其人生和事业造成毁灭性打击。
前者处境还稍微好一点，后者都他妈快跌落斩杀线了。
17年的时候他被人写小作文指控性骚扰后，Netflix为了避免惹麻烦直接将其移除《纸牌屋》最终季，好莱坞行业内部更是隐性封杀他。
后续多次法律审判中，所有针对他的刑事、民事指控均裁定无罪。
但是因为沾上了这盆屎的缘故，主流影视项目基本与他无缘。
堂堂奥斯卡影帝只能长期住酒店（为了打官司，房子已经被拍卖了），背负数百万美元律师费，收入锐减，只能靠夜总会演出、小成本影视来补贴开支，维持生活。
从这个角度来看的话，演员在好莱坞这个行业中的地位确实有些微不足道。
同样是被牵扯进性骚扰这个敏感话题中，昆汀就一点事儿都没有。
英国媒体报道，除了“恋足”传闻，昆汀还被挖出多次在影片拍摄中对女演员有“动手动脚”的实锤。
为什么都实锤了，他还一点事儿没有呢，因为没有人正式起诉他。
为什么没有人正式起诉他呢，因为导演跟演员在好莱坞行业内部根本就不是一个量级的人物。
好莱坞对“不可替代的创作者”和“可替换的演员”有着截然不同的容错标准。可以继续拍《纸牌屋》；但换掉昆汀，就没有《杀死比尔》《无耻混蛋》这些项目了。
投资方、演员、发行渠道都围绕着他运转，利益链条太深了。批评他可以，但抵制他就意味着抵制一整个产业链————合作演员、制片公司、发行商、电影院线。
这个成本太高了，行业选择沉默，即所谓的行业角色保护效应。
演员再大牌，本质上仍是“受雇者”。《纸牌屋。剧集继续播，平台继续赚钱。
切割演员，成本只是重拍几场戏、换几张海报；切割导演，成本是整个项目死亡、数千万美元蒸发、整个团队失业。
片方做决策时，算得是经济帐，不是道德帐。昆汀的位置让他自带“防弹衣”，史派西没有。
。他们都是导演，都是“项目内核”。
。因为“杰克船长”这个角色比德普本人更值钱，换个人演，观众照样买票。
所以，大卫在穿越前看娱乐爽文时，一般都只会找主角做导演的小说来看，演员文从现实底层逻辑来看，爽感是远远不如导演文的。
就比如说现在，大卫感觉很舒服。
“怎么样，什么感觉？”
面带微笑的大卫用手抚摸着妮可被水打湿后的头皮。
刚刚打上洗发水，有泡沫润滑，指腹滑动时更加顺畅