而从网友们的评论来看，他们对这部电影也不满意，很不满意！

    “故事稀烂、逻辑稀烂、选角稀烂、张导您究竟拍了个啥！”

    “听说这部片子的英文名叫TheGreatWall，我看最好是把great去掉，因为这片子配不上伟大！”

    “王俊凯演了一个完全不象皇帝的皇帝，景恬演了一个完全不象将军的将军，鹿寒演了一个完全不象士兵的士兵，对不起，我实在是看不下去了！”

    ”。

    看完后大家死心了！果然很烂！。

    业内人士又一次被震惊了。

    首周末三天4亿的票房，这个成绩绝不能说差，但这可是张一谋导演的电影，是一部投资超10亿的电影。

    再加之有两周前上映的《唐人街探案2》做对比，大家不由地产生了一个十分荒谬的想法，难道国师张一谋还比不上毛头小子秦洛？

    两天后，围脖上出现了一篇雄文。

    《一次彻头彻尾的文化背叛和艺术溃败！》

    文章从背景设置、历史

    “华国古代军事智慧的结晶在影片中被完全忽视，取而代之的是西方视角下的简单化、片面化解读，甚至华国军人的死伤都毫无价值可言！”

    “人物塑造方面呈现出惊人的肤浅与混乱，西方雇佣兵被塑造成拯救者的形象，而华国角色则沦为背景板和陪衬，事实证明，这种白人拯救者的叙事逻辑，在华国是吃不开的。”

    几乎是一夜之间，这篇文章收获了数十万的转发、百万级的评论，网友们纷纷叫好！

    乐视影业当天就发了律师函，要求文章作者撤稿、停止诋毁并赔礼道歉。

    文章作者不为所动，表示自己有评论文化作品的权利，而且文章中的论述有理有据，拒绝撤稿！

    围脖也拒绝删帖，他们至今仍在受上次事件的影响，被网友们嘲讽，还指望着靠这篇文章打个翻身仗呢！

    至于律师函，围脖哪年不收个千儿八百，有个屁的威慑力！

    集团的现金流已经出现

    他们联系了中影，中影表示无能为力，这部片子的崩塌，不是撤下一两篇文章能解决的，他们可以亏钱，但不能惹事。

    他们又联系了张一谋，希望他能发挥自己的影响力，张导表示自己已经做了能做的一切。

    张一谋对乐视已有怨念，当初他看到剧本时，就不想接这部电影，是乐视强压他接受的。

    在拍摄的之前，他一再表达修改剧本的意见，也被好莱坞两家出品方否决，乐视影业也劝他尊重剧本的创作者。

    现在出了问题，这么多出品方都没有办法，自己一个导演还能做什么？

    这比云秋预想中的要更快，也更惨烈，看来这部片子连10亿票房都无法保证了。

    《铁道飞虎》首日票房仅5000万，首周末三天票房堪堪两亿，考虑到其超过3亿的成本，这部片子回本堪忧。

    程龙踩红线的做法遭到了网友们的无声抵制。

    云秋有点纳闷，这部片子是怎么过审的。。。

    这部片子怎么说呢，哪怕是云秋，也不知道究竟讲了个什么故事，更不知道导演为什么要这么讲故事。

    观众们也很失望，原本以为是群雄逐鹿的贺岁档，变成了《唐人街探案》的一枝独秀。

    一连三部大片的集体遇冷，也让业内公司也逐渐冷静下来，开始分析其中的原因。

    “原因就是他们的出发点就不对，总是想着大制作、大投资，想着靠宏大的场面、炫酷的特效来吸引观众，却忘了好电影的根本是讲好一个故事。

    我早就说过，西方人讲不好东方故事，华国的故事只有华国人才能讲好，可我们有些制片方还在崇洋媚外。

    其次就是要实事求是，要尊重历史、尊重常识、更要尊重观众们情感。

    《铁道飞虎》为什么失败，就是因为他们把那段可歌可泣的斗争娱乐化了，把革命者的乐观主义和搞笑搞怪等同起来。

    观众们愿意看《铁道游击队》，也愿意看《唐人街探案》，但绝对不想看游击队员在唐人街探案！”

    云秋在解答颜丹辰的疑惑，这个贺岁档上映的影片中，正好有一些反面教材可以拿出来讲解。