项目是个悬疑片，讲的是一个小城里面发生了连环失踪案，一个记者追查真相的过程中发现了当地权力结构里面的黑幕。

    故事梗概讲的还行，但周游听了一会儿就发现问题了。

    这个年轻导演的表达能力不太行，讲到关键的地方含糊糊的，几个核心的剧情转折也说不清楚。

    这种情况……大概就是剧本上都没弄好，不懂的人看一眼可能会被里面的几个噱头吸引，但像是周游这种导演，听他讲的时候脑子里面就能想象出哪里应该怎么拍。

    所以他对于这种问题还是比较敏感的。

    而且他的PPT做的太花了，一页上面密麻麻全是字，底下的人根本看不清。

    但创意是有的。

    第二个项目是个文艺片，讲一个老人在乡村里守着自己的老屋，面对拆迁时的选择。

    这个导演讲的比第一个好，思路清晰，表达也准确，但项目本身的商业价值不大，底下的投资人明显兴趣不高。

    悬疑片往往小成本能出大票房，可这种以老人为主角的文艺片……

    谁看啊？

    周游看了两个，心里也有了数。

    这种创投大会，说白了就是看两头的匹配度。

    导演想要的跟投资人想给的，很多时候是对不上的。

    导演们想拍自己的东西，或者说……追求所谓的艺术。

    投资人想要的是回报，这中间的拉扯，是这个行业永恒的矛盾。

    不可能人家拿着自己的钱帮你去实现梦想，不是说没有这种人，只人家总是能通过别的地方赚回来。

    再说了，真是投文艺片……也不找你不是？

    倒也不是说这么一来这个创投会或者金鸡奖就没了意义。

    意义还是有的嘛，比如一些大导演的电影扑街了， 没办法跟投资人交代，来金鸡奖上面弄个奖，他不就有话说了？

    我这片子本质还是不错了的，只不过曲高和寡，不信您瞧瞧，金鸡奖那么多专业评委都认可了。

    还真是这样。